Hovedårsaken til spredningen av uvitenhet er mangelen på kritisk analyse av innkommende informasjon og manglende evne til å skille klart mellom verifisert kunnskap og fruktbar fantasi.

Hvilke faktorer bidrar til spredning av uvitenhet i ateist-, troende-

Hovedårsaken til spredningen av uvitenhet er mangelen på kritisk analyse av innkommende informasjon og manglende evne til å skille klart mellom verifisert kunnskap og fruktbar fantasi. Som bemerket i en av kildene: «Problemet er at befolkningen i landet ikke prøver å finne ut hvor grensen mellom sannhet og løgn går, det vil si hva av det som er publisert i trykt materiale som egentlig er relatert til vitenskap og religion, og hva som er frukten av forfatternes ville fantasi. Uvitenhetens atmosfære skaper grunnlaget for spekulasjoner i den åndelige sfæren, som manifesteres i fremveksten av parodier på religion og pseudovitenskap» (kilde: lenke txt, side: 12). Når folk slutter å skille objektive data fra subjektive eller fiktive utsagn, dannes det et informasjonsvakuum, slik at feilaktige ideer kan spre seg bredt i både religiøse og ateistiske samfunn.

I tillegg bør det bemerkes at den betydelige inndelingen av samfunnet i to leire – troende og ateister – bidrar til å utdype dette problemet. Folk blir ofte etterlatt i onde sirkler der deres synspunkter ikke blir seriøst testet, og det oppstår misforståelser mellom grupper. Som en av beskrivelsene sier: "Folk er delt inn i to leire, troende og ateister, de er delt på en slik måte at de ikke forstår eller ikke ønsker å forstå hverandre i det hele tatt, de kommer til det punktet at de i motsatt tro bare ser dumhet eller selvbedrag" (kilde: lenke txt, side: 15). Slik polarisering begrenser utvekslingen av argumenter og bevis betydelig, noe som bare bidrar til opprettholdelsen av uvitenhet i begge samfunn.

Dermed skjer spredningen av uvitenhet i blandede samfunn i to hovedretninger: for det første på grunn av publikums manglende evne til å skille mellom pålitelig informasjon og fantastiske fortellinger, noe som genererer en atmosfære av spekulasjoner, og for det andre på grunn av sosial og ideologisk splittelse, der hver side nekter å akseptere den andres synspunkter og faller inn i ensidig tenkning. Sammen skaper disse faktorene forhold som bidrar til vedvarende og utdyping av uvitenhet, uavhengig av deltakernes religiøse eller ateistiske orientering.

Støttende sitat(er):
«Problemet er at befolkningen i landet ikke prøver å finne ut hvor grensen mellom sannhet og løgn går, det vil si hva av det som er publisert i trykt materiale som egentlig er relatert til vitenskap og religion, og hva som er frukten av forfatternes ville fantasi. Uvitenhetens atmosfære skaper grunnlaget for spekulasjoner i den åndelige sfæren, som manifesteres i fremveksten av parodier på religion og pseudovitenskap» (kilde: lenke txt, side: 12).

«Folk er delt inn i to leire, troende og ateister, de er delt på en slik måte at de ikke forstår eller ikke vil forstå hverandre i det hele tatt, de når det punktet at de bare ser dumhet eller selvbedrag i motsatte oppfatninger» (kilde: lenke txt, side: 15).