Hvilken tilnærming til selvutdanning er mer effektiv: systematisk lesi
I følge kildene som presenteres, er metoden for systematisk lesing av bøker mye mer effektiv for dyp selvutdanning. Tallrike sitater understreker at lesing, spesielt i utvalgte «patristiske bøker», ikke bare bidrar til akkumulering av kunnskap, men også til indre utvikling, dannelse av ydmykhet og helhetlig forståelse. Derfor, som bemerket av St. Antonius, kan selv en korrekt lest linje være uvurderlig: "Jeg råder deg til ikke å forlate lesingen av åndelige bøker, for noen ganger er en linje, lest i en god time, verdsatt mer enn hele den årlige utgaven og vil forbli for alltid i ditt minne" (kilde: lenke txt).På den annen side er det spontane uttrykket av tanker, selv om det kan bidra til å fange flyktige ideer, ofte en usammenhengende strøm av utklipp og uorganiserte bilder. Som nevnt i det relevante sitatet: «Det kan bli til ekte stille tale, til en «intern monolog», [...] men så lenge den ikke har blitt til noe harmonisk og konsistent, består den av fragmenter av ord, fragmenter av setninger...» (kilde: lenke txt).Dermed skaper systematisk lesing av bøker et stabilt grunnlag for kognisjon, slik at du kan forstå det du leser dypere, mens spontane uttrykk for tanker er fragmentarisk av natur og trenger ytterligere bearbeiding. Samlet sett viser kilden tydelig at en strukturert og meningsfull tilnærming til lesing er å foretrekke for fullverdig selvutdanning. Støttende sitat(er):"Jeg råder deg til ikke å forlate lesingen av åndelige bøker, for noen ganger er til og med én linje, lest i en god time, verdsatt mer enn hele den årlige publikasjonen og vil forbli for alltid i ditt minne" (kilde: lenke txt)«Det kan bli til ekte stille tale, til en «intern monolog», [...] men så lenge den ikke har blitt til noe harmonisk og konsistent, består den av fragmenter av ord, fragmenter av setninger...» (Kilde: lenke txt)