Hvilke argumenter fører til en negativ oppfatning av bondetroen, og hv
Den negative oppfatningen av bondetroen er basert på en rekke argumenter som er knyttet til dens forankring i gamle ritualer og overtro, samt med en følelse av trussel fra nye ordener som erstatter tradisjoner.
For det første blir bondetroen presentert negativt fordi den ikke tenker på teoretiske spørsmål om Guds eksistens, men er basert på en intuitiv følelse: folket trodde at det var et ustabilt og noen ganger fiendtlig prinsipp som brakte mer ondt enn godt. For å pasifisere denne begynnelsen var det nødvendig med tradisjonelle seremonier og ritualer. Som nevnt i teksten hentet fra lenke txt-filen:
«Almuen beholdt de fleste rester av den tidligere tro, til og med skjerpet og opprømt, som skilte seg litt fra overtro. Teoretiske spørsmål: om det finnes en Gud, og om de gudene som staten ærer, om de fortjener ærbødighet, ligger utenfor folkets horisont. Bare én ting var klart for folket, at det var noe som sendte godt og ondt, oftere ondt; Derfor bør dette noe blidgjøres, og det kan bare blidgjøres med tradisjonelle midler - utførelsen av visse seremonier. Så snart kristendommen dukket opp, og hindret utførelsen av disse dekretene, ble det klart for folket at gudene ville bli sinte og straffe ikke bare kristne, men hele imperiet...»
(Kilde: lenke txt)
Derfor, da etablerte ritualer ble erstattet av kristendommen, sluttet de en gang så vanlige måtene å tiltale det overnaturlige på å fungere, noe som forårsaket frykt og misforståelser blant folket, og samtidig en negativ vurdering av de tidligere ritualene og bondetroen selv.
For det andre ble den negative vurderingen forsterket av interne motsetninger i folkets tenkning. Da tradisjonelle ideer allerede hadde mistet sin stabilitet, og de ble erstattet av nye ideologier og reformer, kunne ikke folk takle det skarpe gapet mellom det gamle og det nye. Som nevnt i materialet fra fil lenke txt:
"Indre forvirring i sinnet, frigjort og ennå ikke fiksert av den nye sannheten, fører til slike negative synspunkter. Det er av disse grunnene at folket oppfatter det nye og det nye ikke bare med mistillit, men også med synlig bitterhet, som om alt forandret utgjør en trussel mot deres sikkerhet ...»
(Kilde: lenke txt)
Dermed bidro mangelen på bærekraftige alternativer til tradisjonelle ritualer og den harde reaksjonen på reformene til fremveksten av et negativt syn på bondetroen.
I tillegg økte populære legender og overtro knyttet til apokalyptiske bilder (for eksempel ideer om Antikrist) ytterligere frykt og mistillit til endringer i religiøs praksis som ble oppfattet som en trussel mot den vanlige freden og sikkerheten i samfunnet (som for eksempel gjenspeiles i parafrasen fra fil lenke txt).
Oppsummert kan vi si at den negative oppfatningen av bondetroen forklares med følgende punkter:
1. Overholdelse av tradisjonelle seremonier designet for å blidgjøre uforutsigbare krefter, som ga plass til en ny religiøs orden fremmed for folket.
2. Mangelen på et teoretisk grunnlag i trosspørsmål, noe som førte til en rent rituell og følelsesladet oppfatning av verden.
3. Interne uenigheter og frykt for nye reformer som truer den vanlige livsstilen.
Støttende sitat(er):
«Almuen beholdt de fleste rester av den tidligere tro, til og med skjerpet og opprømt, som skilte seg litt fra overtro. Teoretiske spørsmål: om det finnes en Gud, og om de gudene som staten ærer, om de fortjener ærbødighet, ligger utenfor folkets horisont. Bare én ting var klart for folket, at det var noe som sendte godt og ondt, oftere ondt; Derfor bør dette noe blidgjøres, og det kan bare blidgjøres med tradisjonelle midler - utførelsen av visse seremonier. Så snart kristendommen dukket opp, og hindret utførelsen av disse dekretene, ble det klart for folket at gudene ville bli sinte og straffe ikke bare kristne, men hele imperiet...» (Kilde: lenke txt)
"Indre forvirring i sinnet, frigjort og ennå ikke fiksert av den nye sannheten, fører til slike negative synspunkter. Det er av disse grunnene at folket oppfatter det nye og det nye ikke bare med mistillit, men også med synlig bitterhet, som om alt endret utgjør en trussel mot deres sikkerhet.» (Kilde: lenke txt)
Disse faktaene og argumentene forklarer sammen hvorfor folkebevisstheten har en negativ holdning til sin tro og hvorfor et slikt syn oppstår i sammenheng med kulturell og sosial endring.