El argumento se basa en el análisis de los principios del sacrificio, el cálculo utilitario y la prioridad de los valores éticos, que determinan a quién elegir para salvar en condiciones de extrema necesidad.

Ética del Sacrificio y Dilemas en la Práctica Médica

El argumento se basa en el análisis de los principios del sacrificio, el cálculo utilitario y la prioridad de los valores éticos, que determinan a quién elegir para salvar en condiciones de extrema necesidad. Por la cita del archivo enlace txt se evidencia que incluso en la práctica médica es necesario tomar decisiones complejas, cuando “a veces el médico se ve obligado a decidir: a quién transplantarle un órgano para salvar a esa persona”. Aquí la disyuntiva moral consiste en que la elección se fundamenta no tanto en simpatías personales, sino en el análisis objetivo de las posibilidades de supervivencia y la posible contribución de la persona salvada para el futuro: “Ante ti hay varios heridos. No puedes salvar a todos.

¿A quién prestarás más atención?

.. Eliges a quien puede sobrevivir, y a costa de él, alguien morirá”. Esto subraya el enfoque utilitario, donde salvar a una persona puede justificarse si su vida es crucial para muchos otros.

Otro aspecto importante es la naturaleza de las cualidades morales, que según otra cita “son para su ser más determinantes que su intelecto o su gusto estético” ( enlace txt). Aquí se enfatiza que la moral y la ética tienen un carácter imperativo y, al tomar una decisión, la persona se apoya en principios éticos profundos que forman la base de su esencia. Esto significa que elegir salvar a alguien puede considerarse un acto de servicio a valores superiores, donde el sacrificio personal se justifica en pos del bien común.

Así, los aspectos morales y éticos que influyen en dicha elección incluyen:
1. La disposición al sacrificio personal en aras de un bien mayor, como se refleja en la descripción de la disposición del paciente a participar en experimentos arriesgados para salvar a muchos ( enlace txt).
2. El enfoque utilitario, en el que la decisión se toma en el contexto de la situación concreta, basándose en la probabilidad de supervivencia y la contribución potencial de la persona salvada ( enlace txt, así como enlace txt).
3. La preeminencia de los valores éticos como determinantes de la esencia del ser humano, que obliga a elegir no según simpatías personales, sino en función de la evaluación objetiva de la importancia de la vida ( enlace txt).

Estas consideraciones ayudan a comprender que, al elegir salvar solo a una persona, la moral y la ética exigen no solo una evaluación racional de la situación concreta, sino también el apoyo en valores profundos que constituyen la esencia del ser.

Citas de apoyo:
“El enfoque de sacrificio puede ser manifestado también por el lado del paciente. Por ejemplo, pienso que se podría decir a la persona: ‘Usted tiene tal enfermedad. Ahora tenemos un método para tratarla, que no ha sido probado y puede ser peligroso, puede causarle sufrimiento o incluso ser letal. ¿Aceptaría utilizar este método de tratamiento, sabiendo que podría ayudarnos a dar un gran paso adelante para curar a otras personas, aunque ello le cause sufrimiento, aunque le lleve a la muerte’…” (fuente: enlace txt)

“Pienso que esta es una de las cuestiones más difíciles en la práctica médica, no solo en relación con los trasplantes de órganos. Se presenta constantemente, por ejemplo, durante la guerra. Ante ti hay varios heridos. No puedes salvar a todos.

¿A quién prestarás más atención?

.. Eliges a quien puede sobrevivir, y a costa de él, alguien morirá. No necesariamente eliges a la persona que te gustaría salvar, sino que resuelves la cuestión solo en el contexto de la situación dada.” (fuente: enlace txt)

“Los valores éticos tienen un carácter imperativo, y la propia idea del servicio posee un matiz religioso y ético… Las cualidades morales del ser humano son para su esencia más determinantes que su intelecto o su gusto estético.” (fuente: enlace txt)