Hvorfor kan en person blokkere deg på alle plattformer unntatt Telegra
Det er ingen sitater eller omtaler i det innsendte materialet som direkte kan forklare situasjonen når en person blokkerer deg på alle plattformer unntatt Telegram, og hva dette kan bety. Dermed er det ikke mulig å trekke konklusjoner om motivasjonene eller betydningen av slik oppførsel fra de tilgjengelige kildene.Støttende sitat(er):«[Tross alt, hvis fienden ikke har forsyninger av vann, mat og ammunisjon, så er han tvunget til å overgi seg. Det jeg sier er at hvis vi kjemper mot djevelen på samme måte – ved faste og våken – så kaster han fra seg våpenet og trekker seg tilbake. «La oss stå, med våken, la oss be til dine himmelske gaver...», sier salmedikteren. Ved hjelp av askese, podvig, blir en person som kroppsløse krefter. Selvfølgelig er det nødvendig å avstå fra å ha et høyere åndelig mål i tankene.]» (Kilde: lenke txt)«[I påsken introduserer A. M. Remizov Blok for en kunstelsker, en rik beskytter av kunsten Mikhail Ivanovitsj Teresjtsjenko. Han elsker Bloks dikt og tiltrekker dikteren til den store teatervirksomheten han driver med. Senere, i Dedov, prøvde Solovyov å forklare Blok sin merkelige handling: han gikk automatisk inn i skogen og så plutselig daggry og en stjerne over daggry: han bestemte seg plutselig for at for å redde det "mystiske brorskapet" måtte han følge stjernen gjennom skogene og sumpene, alt rett, uten å nøle, uten å snu tilbake, og gikk rett; natten innhentet ham i skogen - med vanskelighet kom han seg ut til Boblov; Så bjeffet en hund, og han så en jente i en rosa kjole. Det var Ljubov Dmitrijevnas søster, Maria Dmitrijevna Mendeleeva.]» (Kilde: lenke txt)«[Hendelsene som fant sted etter opprettelsen av Progressive Bloc vitner tydelig om deres beredskap og organisering. De forfulgte det samme målet som Goremykin snakket om, nemlig: maktovertakelsen, der den første fasen skulle være opprettelsen av et «kabinett for offentlig tillit». Knapt hadde organisatorene av blokken kunngjort opprettelsen før neste dag, som om det var på kommando, ble forslagene fra Den progressive blokken støttet av Moskvas byduma, Zemgor, militærindustrielle komiteer og en rekke byprovinsdumaer. Naturligvis, under disse forholdene, var det veldig viktig for blokken å vinne over medlemmer av regjeringen. Mindre enn fire dager har gått siden opprettelsen av blokken, som i avisen Utro Rossii, utgitt av P.P., som ligger nær blokken (Kilde: lenke txt)«[Miljukov visste godt at et statskupp var på vei. Linjene i hans memoarer om Nikolaj IIs besøk til statsdumaen på slutten av 1916 høres virkelig illevarslende ut: «Etter å ha beveget seg noen skritt bort fra gruppen vår, stoppet Nikolaus plutselig, snudde seg, og jeg følte blikket hans på meg. Jeg tålte det i noen øyeblikk, så uventet for meg selv ... smilte og senket øynene. Jeg husker at jeg i det øyeblikket syntes synd på ham, som om han var dømt. Alt skjedde så raskt at ingen la merke til denne episoden. Kongen snudde seg og gikk ut. Professor A.F. Smirnov skriver: «I en alarmerende militær situasjon var den progressive blokken og kreftene bak den fast bestemt på å ta kontroll over landet, fjerne eller fjerne keiseren.»]» (Kilde: lenke txt)«[De forfulgte det samme målet som Goremykin snakket om, nemlig: maktovertakelsen, der det første trinnet skulle være opprettelsen av et «kabinett for offentlig tillit». Knapt hadde organisatorene av blokken kunngjort opprettelsen før neste dag, som om det var på kommando, ble forslagene fra Den progressive blokken støttet av Moskvas byduma, Zemgor, militærindustrielle komiteer og en rekke byprovinsdumaer. Naturligvis, under disse forholdene, var det veldig viktig for blokken å vinne over medlemmer av regjeringen. Mindre enn fire dager etter dannelsen av blokken, i avisen Utro Rossii, utgitt av P.P., som var nær blokken, var det et bånd mellom den «progressive» opposisjonen, de ledende ministrene i regjeringen og toppen av Stavka. Dette båndet var rettet mot keiser Nikolaj II, og han brøt dette båndet med den eneste enkle løsningen.]» (Kilde: lenke txt)Som du kan se, dekker ingen av de presenterte fragmentene temaet blokkering i sosiale nettverk eller på kommunikasjonsplattformer i moderne forstand.