Kan munker betraktes som bærere av idealer knyttet til de gamle solkul
Basert på det siterte materialet ( lenke txt), fokuserer diskusjonen om eldgamle solkulter først og fremst på rollen til ledere, konger og medlemmer av hemmelige samfunn som gjennomgikk rituelle innvielser som et tegn på deres spesielle forbindelse med solen. Således er det i en av passasjene notert: «Det må ikke glemmes at i forskjellige deler av verden ble høvdinger generelt sett på som etterkommere av solen: de polynesiske høvdingene, overhodene for Natchez- og Inka-stammene, de hettittiske kongene (tiltalt som 'min sol'), de babylonske kongene ... og kongene av India, som alle bar tittelen og bildet «solen», «solens barn», «solens sønnesønner»; ..." (kilde: lenke txt). På samme måte understreker en annen passasje at sollæren var integrert i konsolideringen av elitens makt og status: «I den egyptiske religionen var tilbedelsen av solen mer dominerende enn i noen annen. Solguden absorberte forskjellige guddommer veldig tidlig... Det er neppe hensiktsmessig å diskutere konkurrerende hypoteser her... Det er alle enige om at denne doktrinen nådde sitt høydepunkt i det femte dynastiet, og at dens suksess støttet både ideen om suveren makt og posisjonen til prestene i Hieropolis.» (kilde: lenke txt).Ingen av disse tekstene nevner munker som bærere av disse solidealene. De fokuserer på den politiske og rituelle eliten, hovedsakelig assosiert med institusjonell makt og rituelle praksiser sentrert om ideen om solen som et symbol på suveren fortjeneste og makt.På grunnlag av materialet som presenteres, er det derfor ingen grunn til å betrakte munker som bærere av idealer knyttet til de gamle solkultene. Støttende sitat(er): "Det må ikke glemmes at i forskjellige deler av verden ble høvdingene vanligvis ansett for å være etterkommere av solen: ... " (kilde: lenke txt) «I den egyptiske religionen var tilbedelsen av solen mer dominerende enn i noen annen. Solguden absorberte forskjellige guddommer veldig tidlig... " (kilde: lenke txt)