Hvilke omstendigheter kan føre til valg av feil atferdsmodell, og hvor
Når du velger feil atferdsmodell, kan flere omstendigheter identifiseres som påvirker denne prosessen. For det første kan den sterke innflytelsen fra den omkringliggende gruppen få en person til å adoptere og vise atferd som motsier deres egen tro og livsstil. For eksempel, ifølge en studie sitert i fil lenke txt (side 563-570), hvis et individ er under press fra en viss kollektiv mening, selv om hans eller hennes synspunkter og preferanser i utgangspunktet er forskjellige, kan han eller hun begynne å oppføre seg som et medlem av gruppen, noe som fører til intern konflikt og kognitiv dissonans. En analyse av denne situasjonen krever en vurdering av mulige alternativer og en vurdering av graden av påvirkning av eksterne faktorer.For det andre kan personlig erfaring med fiasko, kritikk og negative opplevelser bidra til en reduksjon i selvtillit og dannelsen av en tro på at ethvert forsøk på å endre den vanlige atferdsmodellen vil mislykkes. Dette er uttalt i sitater fra filer lenke txt (side 1520-1526) og lenke txt (side 1436-1438), hvor det sies at den akkumulerende bitre opplevelsen av negative evalueringer fører til det faktum at en person begynner å anse sin innsats som ubrukelig, noe som til slutt resulterer i valget av en destruktiv måte å oppføre seg på. Her består analysen i å identifisere forholdet mellom negative personlige erfaringer og ekstern atferd, slik at vi kan forstå nøyaktig hvordan interne holdninger bestemmer valg av atferdsmodell.Til slutt kan interne emosjonelle og moralske konflikter, når en person står overfor en motsetning mellom personlige verdier og nødvendige ytre normer, bli en tilleggsfaktor. Derfor, som indikert i sitatet fra fil lenke txt (side 2377-2378), når en person har en følelse av indre avvisning av andre eller konflikter forbundet med skyldfølelse, kan han begynne å strebe etter å endre alt rundt seg på sin egen måte, noe som fører til ytterligere konflikter og skandaler. Analysen av denne typen omstendigheter involverer studiet av interne emosjonelle prosesser og måtene de påvirker sosial atferd på.Dermed bestemmes valget av feil atferdsmodell i stor grad av ytre press, kognitive konflikter og negative personlige erfaringer. Analysen av disse omstendighetene krever en integrert tilnærming: å vurdere påvirkningen fra det sosiale miljøet, studere historien om personlige feil og den interne følelsesmessige tilstanden, noe som vil tillate oss å identifisere de grunnleggende årsakene til destruktiv atferd og korrigere dem.Støttende sitat(er):«Effekten av gruppeinnflytelse reduseres eller til og med nøytraliseres fullstendig hvis en person, når han prøver å implementere den, ser alternative atferdsmodeller, så vel som i tilfeller der han ble advart om muligheten for denne typen innflytelse ... Hvis du endrer en persons oppførsel, vil deres tanker og følelser også endre seg, og minimere dissonans... En person begynner å oppføre seg som en sekteriker, men dette motsier hans tidligere tro og livsstil.» (Kilde: lenke txt, side: 563-570)"Betydningen av "dårlig" oppførsel i dette tilfellet kan uttrykkes som følger: "Du har gjort meg dårlig – la det være dårlig for deg også.." ... En slik "forskyvning av ulempe" oppstår på grunn av barnets lave selvtillit. Etter å ha samlet bitter erfaring med feil og kritikk rettet mot ham, mister han generelt selvtilliten. Han kommer til konklusjonen: «Det er ingen vits i å prøve, ingenting vil fungere uansett.» Det er i sjelen, og ved ytre oppførsel viser han: «Jeg bryr meg ikke», «La ham være slem», «Og jeg vil være slem!» (Kilde: lenke txt, side: 1520-1526)«Det kan skje at et barn opplever sine problemer på ett område av livet, og hans feil oppstår på et helt annet ... En slik "forskyvning av ulempe" oppstår på grunn av barnets lave selvtillit. (Kilde: lenke txt, side: 1436-1438)«Og bare det menneske i hvis hjerte synden har kommet inn, er adskilt. han ønsker å bevege seg bort fra mennesker, å distansere seg; de irriterer ham alle, de forstyrrer ham alle ... Han liker ikke at den andre personen ikke lever slik, ikke kler seg slik, ikke snakker sånn. Han vil tvinge alle, til å forandre alt...» (Kilde: lenke txt, side: 2377-2378)