Hvorfor er det en oppfatning at religion er et verktøy for manipulasjo
Mange tror at religion kan tjene som et verktøy for manipulasjon fordi den bruker emosjonelle faktorer som frykt, så vel som autoriteten til hellige tekster og personligheter, for å kontrollere offentlig bevissthet. Hovedargumentene til støtte for dette synet inkluderer følgende aspekter:1. Religion kan bevisst bruke frykt for å kontrollere menneskelig atferd. Som bemerket: «Hvis en god del frykt legges til religion, kan den med hell brukes som et verktøy, først og fremst for å holde samfunnet under hælen på den ene eller den andre makten. Med sin hjelp er det mulig å manipulere offentlig bevissthet, for å holde folk fra uønskede skritt... Dette fører alltid først til utviklingen av fullstendig religiøs likegyldighet, deretter til en eksplosjon av gudløshet og umiddelbart til fremveksten av nye bekjennelser og nye religioner.» (kilde: lenke txt).2. Metoder for psykologisk kontroll og manipulasjon av individuell eller gruppebevissthet er også ofte assosiert med religiøse organisasjoner og sekter. For eksempel beskrives en situasjon da «et masseselvmord i Jonestown sjokkerte verden ... Psykologisk kontroll og manipulasjon av individuell og gruppebevissthet» er i ferd med å bli et verktøy som brukes i destruktive religiøse sekter (kilde: lenke txt). Det understrekes her at slike sekter bruker dogmatiske læresetninger og manipulerende metoder, som rettferdiggjør den ene eller den andre ideologiske kontrollen.3. Et annet argument er bruken av hellige tekster og referanser til autoritative religiøse kilder for å rettferdiggjøre handlingene til ledere eller grupper. Et eksempel er en analyse som sier: «Argumentene gitt av Ivan til forsvar for sin posisjon er basert på en nøye dokumentert analyse av grusomme menneskelige handlinger ... Ivans fakta og resonnement er alltid forbundet med de hellige skrifter. Skriften.» (kilde: lenke txt). Dette viser at manipulasjon kan skje gjennom selektiv bruk av tekst, som lar medlemmer av religiøse bevegelser få makt og innflytelse.4. En viktig plass inntas av sektenes ledere, som, selv om de hevder å være i besittelse av «guddommelig åpenbaring», benekter enhver kritisk diskusjon og erklærer at innvendingene er Satans intriger. Således bemerkes det: «De mest kjente og tallrike er religiøse sekter, hvis lære er basert på et bestemt religiøst eller okkult dogme ... Enhver begrunnet kritikk er ikke bare ute av stand til å bringe «profeten» til fornuft, men blir tvert imot erklært å være Satans intriger.» (kilde: lenke txt). Dette forverrer situasjonen, siden kritikk ikke bare blir en mening, men oppfattes som en trussel mot den etablerte orden.5. Konsekvensene av denne typen manipulasjon fører ofte til tragiske utfall. Et eksempel er gitt der "å følge falske autoriteter, spesielt de som har tilranet seg retten til å tale i Guds navn, ender dårlig ... i 1978, i den søramerikanske delstaten Guyana, tok nesten tusen mennesker gift på ordre fra den selvutnevnte «profeten» Jim Jones» (kilde: lenke txt). Dette viser at manipulerende bruk av religiøse ideer kan få katastrofale konsekvenser for samfunnet.Dermed er synet på at religion er et verktøy for manipulasjon basert på argumenter om hvordan frykt, hellige tekster og autoritære ledere kan manipulere offentlig bevissthet, noe som fører til forvrengning av virkeligheten, sosial likegyldighet og til og med tragedier.Støttende sitat(er):«Hvis en god del frykt legges til religion, kan den med hell brukes som et verktøy, først og fremst med det formål å holde samfunnet under hælen på den ene eller den andre makten ... Dette fører alltid først til utviklingen av fullstendig religiøs likegyldighet, deretter til en eksplosjon av ateisme, og umiddelbart til fremveksten av nye bekjennelser og nye religioner.» (kilde: lenke txt)«Selv om masseselvmordet i Jonestown sjokkerte verden, var det på slutten av syttitallet få mennesker som forsto hva destruktive sekter var og hvilken rolle psykologisk kontroll og manipulasjon av individuell og gruppebevissthet spilte i tragedien som utspilte seg.» (Kilde: lenke txt)«Argumentene gitt av Ivan til forsvar for sin posisjon er basert på en nøye dokumentert analyse av grusomme menneskelige handlinger ... Ivans fakta og resonnement er alltid forbundet med de hellige skrifter. Skriften.» (Kilde: lenke txt)«De mest kjente og tallrike er de religiøse sektene, hvis lære er basert på et bestemt religiøst eller okkult dogme ... Enhver begrunnet kritikk er ikke bare ute av stand til å bringe «profeten» til fornuft, men blir tvert imot erklært å være Satans intriger.» (Kilde: lenke txt)«Å følge falske autoriteter, spesielt de som har tilranet seg retten til å tale i Guds navn, ender dårlig ... i 1978, i den søramerikanske delstaten Guyana, tok nesten tusen mennesker gift på ordre fra den selvutnevnte «profeten» Jim Jones. (kilde: lenke txt)