Basert på materialet som presenteres, kan det bemerkes at religiøs sannhet fremstår som en universell åpenbaring, der individuelle religioner kan betraktes som ufullstendige eller foreløpige manifestasjoner av denne enheten, og kristen åpenbaring, etter en av forfatternes mening, inntar en spesiell posisjon.

Hvilken religion kan betraktes som den mest sannferdige, og eksisterer

Basert på materialet som presenteres, kan det bemerkes at religiøs sannhet fremstår som en universell åpenbaring, der individuelle religioner kan betraktes som ufullstendige eller foreløpige manifestasjoner av denne enheten, og kristen åpenbaring, etter en av forfatternes mening, inntar en spesiell posisjon. En av kildene sier derfor:

«Kristen åpenbaring er universell åpenbaring, og alt som åpenbares i andre religioner som ligner på kristendommen er bare en del av kristen åpenbaring. Kristendommen er ikke en av religionene som står blant de andre, kristendommen er en religionsreligion (Schleiermachers uttrykk). La det ikke være noe originalt i kristendommen selv, tatt på en annen måte, bortsett fra Kristi tilsynekomst, Kristi person. Men i dette opprinnelige trekket ved kristendommen blir alle religioners håp oppfylt. Og åpenbaringene av alle religioner var bare forventning og forventning om kristendommens åpenbaring.»
(Kilde: lenke txt)

Denne uttalelsen antyder at sann åpenbaring kommer til uttrykk nettopp i den kristne tradisjonen, som samler i seg selv essensen og forløperne til alle andre religiøse manifestasjoner.

Når det gjelder spørsmålet om Guds eksistens, gis argumenter basert på filosofisk-ontologiske, kosmologiske og moralske bevis. En kilde bemerker:

«Bevisene for Guds eksistens, kosmologiske, fysisk-teologiske og moralske, representerer en enhet – de er gjennomsyret av én tanke, som er lett å legge merke til hvis vi sammenligner dem i innhold. Det kosmologiske argumentet sier at det er nødvendig å innrømme det ubetingede; Det fysisk-teologiske argumentet fortsetter at denne ubetingede ikke er en ting eller et system av ting, en substans eller en bestemt sum av atomer, men at det er fornuft, er tanke, er det i kraft av hvilken ting ikke bare eksisterer, men også rettferdiggjør deres eksistens; Til slutt lærer moralske bevis at denne tanken ikke bare har en ytre eksistens i verdens ting, men også en intern, sentrert om seg selv ..."
(Kilde: lenke txt)

Det sies også at Guds essens ikke egner seg til full rasjonell forståelse:

«Dette beviser ikke, men viser Guds eksistens, siden det åpenbarer den åndelige naturen i mennesket. Enda viktigere er den første følelsen, som ikke kan uttrykkes ordentlig ..."
(Kilde: lenke txt)

Dermed gjenspeiler materialene to hovedideer. Den første er at kristen åpenbaring presenteres som den fullstendige og mest definitive manifestasjonen av sannhet, noe som gjør det mulig å betrakte kristendommen som en religion der hele essensen av universell religiøs erfaring er konsentrert. Den andre ideen understreker at Guds eksistens ikke støttes så mye av direkte bevis som av åndelige, kosmologiske og moralske argumenter som indikerer at Gud ikke bare er et objekt for eksistens, men det grunnleggende grunnlaget for alt som eksisterer.

Støttende sitat(er):
"Kristen åpenbaring er universell åpenbaring, og alt som er åpenbart i andre religioner som ligner på kristendommen er bare en del av kristen åpenbaring..." (Kilde: lenke txt)

"Bevisene for Guds eksistens, kosmologiske, fysisk-teologiske og moralske, representerer enhet ..." (Kilde: lenke txt)

«Dette beviser ikke, men viser Guds eksistens, siden det åpenbarer den åndelige naturen i mennesket...» (Kilde: lenke txt)