Hva betyr begrepet «oppnådd median» i denne sammenhengen, og hvilken b
I kildene som er oppgitt, finnes ikke begrepet "fullført median". Kanskje var uttrykket «det ondes oppnådde hensikt» ment, som brukes i begge sitatene. I denne sammenhengen understreker ordet "oppnådd" at den negative orienteringen (ondskapens intensjon) allerede er realisert, den forblir ikke bare en potensiell mulighet eller rudiment, slik tilfellet er med potensialet til det gode, som tvert imot forblir urealisert. Med andre ord, erkjennelsen av ondskap er den faktiske legemliggjørelsen av en negativ kraft, ikke bare en mulighet for den. En slik kontrast (realisert ondt versus urealisert godt) understreker den tragiske betydningen av synd som en allerede oppnådd hendelse, som legemliggjør åndelige sår og patologi.Støttende sitat(er):«'Tomheten' eller 'såret' som er skjult bak dem, er ikke betydningsfullt på grunn av perfeksjonens betydning, men på grunn av syndens tragiske betydning, der den realiserte intensjonen om det onde og potensialet for det gode som ikke fant sted i dem, blir avslørt.» (Kilde: lenke txt)«Deres betydning er ganske forskjellig fra den til gudslysende gjenstander; i målingen av verdi er det motsatt av dem; Men deres dype religiøse betydning blir likevel åpenbart for det religiøse øyet: 'tomheten' eller 'såret' som er skjult bak dem, er ikke betydningsfullt ved betydningen av fullkommenhet, men av syndens tragiske betydning, der den realiserte intensjonen om det onde og potensialet for det gode som ikke fant sted i dem, blir åpenbart.» (Kilde: lenke txt)Derfor, hvis denne ideen ble ment med den «realiserte medianen», er betydningen at den er den fulle og endelige legemliggjørelsen av den negative kraften, som er den tragiske siden av den åndelige tilstanden, i motsetning til den urealiserte muligheten til det positive prinsippet.