Könnte es einen etymologischen Zusammenhang zwischen den Wörtern "Sünd
Das vorgelegte Material liefert nicht den geringsten Beweis für das Vorhandensein eines echten etymologischen Zusammenhangs zwischen den Wörtern "Sünde" und "Griechisch". Darüber hinaus warnt der Text deutlich davor, sich bei der Interpretation abstrakter Begriffe zu sehr auf die Etymologie zu verlassen. So lautet zum Beispiel eine der Passagen:"Um so gefährlicher ist es, sich auf die Etymologie von Wörtern zu verlassen, die abstrakte Begriffe bezeichnen. Nehmen wir das Wort "prelest", seine etymologische Bedeutung ist "besonders starke Schmeicheleien, Lügen, Täuschungen"..." (Quelle: link txt).Dieses Zitat zeigt, dass es oft trügerisch ist, die Bedeutung eines Wortes oder Konzepts allein über seine Wurzeln zu interpretieren. Der Versuch, eine Verbindung zwischen "Sünde" und "Griechen" wegen ihrer phonetischen Ähnlichkeit herzustellen, ist nicht nur vom Standpunkt der historischen oder sprachlichen Genauigkeit aus unbegründet, sondern kann auch von der wahren Bedeutung des Wortes "Sünde" als einem Begriff wegführen, der mit der Verletzung des Willens und der moralischen Haltungen Gottes verbunden ist, die im Text diskutiert wird.Ein solcher möglicher etymologischer Zusammenhang spielt also für den Inhalt des Textes keine wesentliche Rolle. Es könnte nur als künstlerisches oder rhetorisches Mittel dienen, aber der Autor betont deutlich, dass es gefährlich ist, das Verständnis abstrakter Begriffe allein auf etymologische Assoziationen zu stützen, und zu einer Verzerrung ihrer wahren Bedeutung führen kann.Unterstützende(s) Zitat(e):"Um so gefährlicher ist es, sich auf die Etymologie von Wörtern zu verlassen, die abstrakte Begriffe bezeichnen. Nehmen wir das Wort "prelest", seine etymologische Bedeutung ist "besonders starke Schmeicheleien, Lügen, Täuschungen"..." (Quelle: link txt)