Was hätten die Folgen sein können, wenn Jesus nicht sein Leben für die
Hätte Jesus sein Leben nicht am Kreuz hingegeben, hätten die Folgen sowohl die Möglichkeit des ewigen Lebens als auch den Grundrahmen der Beziehung zwischen Mensch und Gott beeinträchtigen können. In einer der Quellen wird erwähnt, dass durch sein Opfer die Möglichkeit der Gemeinschaft mit dem himmlischen Brot entsteht – durch die Annahme des Fleisches und Blutes des Menschensohnes empfängt der Mensch das ewige Leben. Ohne diesen Opferakt bleibt laut diesem Text der Glaube an Gott und der Weg zum Heil unerreichbar: "Unser Herr und Gott Jesus Christus sprach zu den Juden die erstaunlichen Worte, dass jeder am Himmlischen Brot teilhaben soll, Er sagte, dass dieses Himmlische Brot Sein Fleisch ist, das Er für das Leben und Heil der Welt gibt. Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wenn ihr nicht das Fleisch des Menschensohnes esst und sein Blut trinkt, habt ihr kein Leben in euch" (Quelle: link txt).Das Fehlen des Opfers Christi würde bedeuten, dass die Menschen kein Modell des allumfassenden Dienstes und der Selbstaufopferung erhalten würden, durch das sie einem Verständnis ihrer eigenen Schuld und der Notwendigkeit einer Veränderung ausgesetzt wären. In einem der Texte heißt es, dass das rechtschaffene und gottesfürchtige Volk durch den Tod des Erretters ein Gefühl seiner Schuld erlangte und das Opfer zu einem Akt wurde, der alle vereinte, unabhängig von Menschen, Klassen oder Kulturen: "Und so waren es bei seinem Tod die Frommen und Gerechten, die ihre Selbstisolation, ihr Selbstvertrauen und ihre Selbstgerechtigkeit offenbarten, die sich als wirklich schuldig und Sünder entlarvten, aber paradoxerweise starb er auch für sie: Er starb im Laufe der Zeit 'für viele' ohne Unterschied der Menschen, der Klasse, der Rasse, der Kultur, er starb 'für alle', 'für uns'" (Quelle: link txt).Eine andere Quelle unterstreicht, dass das Opfer Christi einen tiefen Sinn hatte, da seine Abwesenheit die Menschheit der Möglichkeit beraubt hätte, nicht nur für sich selbst, sondern auch für das universale Heil und die Verklärung zu leben: "Christus aber ist für alle gestorben, damit die Lebenden nicht mehr für sich selbst leben, sondern für den, der für sie gestorben und auferstanden ist" (Quelle: link txt).Hätte Jesus also nicht sein Leben geopfert, wie die Zitate nahelegen, wäre die menschliche Existenz nicht nur des Weges zum ewigen Heil beraubt worden, sondern auch eines mächtigen Beispiels wahrer Liebe, Selbstverleugnung und gegenseitiger Hilfe. Ein solches Opfer würde einen moralischen Kompass schaffen, der die Menschen vereint, und wäre der Schlüssel zur Verwandlung der menschlichen Seele. Ohne diesen Erlösungsakt würden die Menschen ihren Leidenschaften und ihrem Egoismus unterworfen bleiben, was letztendlich zum Verlust der Möglichkeit der inneren Wiedergeburt und spirituellen Transformation führen könnte.Unterstützende(s) Zitat(e):"Unser Herr und Gott Jesus Christus sprach zu den Juden die erstaunlichen Worte, dass jeder am Himmlischen Brot teilhaben soll, Er sagte, dass dieses Himmlische Brot Sein Fleisch ist, das Er für das Leben und Heil der Welt gibt. Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wenn ihr nicht das Fleisch des Menschensohnes esst und sein Blut trinkt, so habt ihr kein Leben in euch." (Quelle: link txt)"Und so waren es in seinem Tod die Frommen und Gerechten, die ihre Selbstisolation, ihr Selbstvertrauen, ihre Selbstgerechtigkeit offenbarten, sich als wirklich schuldig und Sünder entlarvten, aber paradoxerweise starb er auch für sie: Er starb, wie es im Laufe der Zeit immer deutlicher wurde, "für viele", ohne Unterschied von Menschen, Klasse, Rasse, Kultur, er starb "für alle", "für uns" (Quelle: link txt)"Christus aber ist für alle gestorben, damit die Lebenden nicht mehr für sich selbst leben, sondern für den, der für sie gestorben und auferstanden ist" (Quelle: link txt)