Vad är det för pseudovetenskap i påståendet att den moderna buddhismen
Påståendet att den moderna buddhismen skapades av européer bygger på en förenklad och förvrängd syn på buddhismens historiska utveckling, vilket gör den pseudovetenskaplig. Faktum är att buddhismens ursprung och utveckling är resultatet av komplexa interna processer och övergången från Buddhas ursprungliga läror till dess senare, avsevärt modifierade former. Som det står i en av källorna: "Buddhismen är en mycket komplex lära där den historiska vägen och den historiska teologin har vuxit samman. Och den ursprungliga buddhismen skiljer sig fundamentalt från den moderna buddhismen. Den moderna buddhismen skiljer sig lika mycket från originalet som himlen skiljer sig från jorden. Buddhas ursprungliga sanna lära var ateistisk till sitt väsen. (källa: länk txt). Detta tyder på att Buddhas nuvarande lära hade ett radikalt annorlunda innehåll än vad som blev senare – förändringarna skedde naturligt under inflytande av interna processer, och inte på grund av yttre inflytande från europeiska idéer.Dessutom betonar ett annat avsnitt att den naturliga utvecklingen av religiösa idéer hos människan leder till det faktum att till och med ett försök att med tvång införa filosofisk ateism förvandlas till ett föremål för dyrkan: "Vidare visar en avvikelse från den ursprungliga versionen av buddhismen att människan i grunden är religiös, att varje försök att med tvång införa ateism i henne slutar med återupplivandet av samma religion, Först många århundraden senare blev den store läraren en gud, hans lärjungar blev bodhisattvor, det vill säga smågudar. Den moderna buddhismen är en pånyttfödelse i form av ett hopkok, i form av en gröt av hedendom med inslag av Buddhas läror. (källa: länk txt). Det är här klart att de ackumulerade förändringarna, resultatet av en lång och naturlig process av omprövning och anpassning av lärorna, inte kan reduceras till en konstgjord skapelse från någon yttre kraft, även om den försökte "förnya" buddhismens idé.Den pseudovetenskapliga karaktären av detta påstående ligger i att man ignorerar den buddhistiska traditionens komplexa historiska och kontextuella utveckling och försöker orättfärdigt tillskriva den ett ursprung som skapats genom europeisk intervention. Europeiska översättningar, anpassningar och propaganda som citeras på andra ställen tyder inte på att religionen i sig har skapats, utan endast på försök att popularisera och tolka befintliga läror i lokala sammanhang (se Information om buddhistiska katekeser och sociala rörelser, källa: länk txt). Sådana förenklade bedömningar finner ingen vetenskaplig bekräftelse och motsäger den omfattande bevisade historiska bilden.Stödjande citat:"Buddhismen är en mycket komplex lära, där den historiska vägen och den historiska teologin har vuxit samman. Och den ursprungliga buddhismen skiljer sig fundamentalt från den moderna buddhismen. Den moderna buddhismen skiljer sig lika mycket från originalet som himlen skiljer sig från jorden. Buddhas ursprungliga sanna lära var ateistisk till sitt innersta väsen." (källa: länk txt)Ytterligare avsteg från den ursprungliga versionen av buddhismen visar att människan i grunden är religiös, att varje försök att med tvång inpränta ateism i henne slutar med återupplivandet av samma religion, bara många århundraden senare: den store läraren blev en gud, hennes elever blev bodhisattvor, det vill säga smågudar. Den moderna buddhismen är en pånyttfödelse i form av ett mischmasch av hedendom, i form av en gröt av hedendom med inslag av Buddhas läror. (källa: länk txt)