Vilka argument använder kristna och judar för att rättfärdiga olika be
När kristna och judar rättfärdigar beräkningar av världens ålder, utgår de ofta från två argumentationslinjer, som sedan jämförs med traditionella geologiska och radiometriska metoder.Å ena sidan förlitar de sig på en bokstavlig läsning av heliga texter och genealogiska data, vilket gör det möjligt att få en relativt kort period av världens existens. En av källorna säger till exempel: "Planetens ålder. Fram till mitten av 900-talet trodde man att världen skapades på sex dagar för cirka 7 500 år sedan, enligt Bibelns text. Men isotopdateringsdata visar en miljard år för planeten: ... Låt oss visa att en sådan beräkning är giltig endast om jorden uppstod av sig själv och inte skapades av Gud." (källa: länk txt) Ett annat argument bygger på en uppskattning av tiden för människans existens, där det med hjälp av bibliska data anges att människans historia är cirka 16 tusen år gammal: "... då kan vi acceptera Glagolevs beräkning, det vill säga erkänna att mänskligheten i enlighet med de bibliska uppgifterna existerade på jorden före Frälsarens födelse i cirka 16 tusen år." (källa: länk txt) Å andra sidan pekar kritiker av traditionella vetenskapliga beräkningar på att radiometriska och stratigrafiska dateringsmetoder är beroende av initiala antaganden. Till exempel betonas det att många av metoderna utgår från noll initiala mängder av radioaktiva grundämnen eller isotoper, vilket kanske inte är korrekt om jorden antas ha skapats fullständigt och med en ursprunglig, icke-"blandad" sammansättning av materia. En av källorna konstaterar således: "I klassisk geologi antogs det att jorden en gång var en het boll, under vars kylning kristalliseringen av uranglimmer inträffade i jordskorpan, ... Men om jorden skapades för flera tusen år sedan och inte var ett eldklot, då försvinner antagandet om renheten hos de ursprungliga radioaktiva ämnena. Det innebär att det är omöjligt att med radioisotopmetoder bevisa att planeten har funnits i miljarder år. (källa: länk txt) Dessutom pekar de på problem med att tolka isotopdata, med hänsyn till till exempel närvaron av ett initialt antal sönderfallande kärnor eller en möjlig förändring i de grundläggande konstanterna. Så: – Den alltför låga halten av helium i jordens atmosfär, som bildas som ett resultat av alfasönderfall av långlivade kronometerkärnor, tyder också på att uppskattningen av jordens ålder till flera miljarder år är klart överskattad. Och medan frågan om den verkliga åldern på stora rymdföremål ... förblir inom ramen för kärnfysiken och de kända metoderna för kärnkronometri ..." (källa: länk txt) Argument baserade på beräkningar av sedimentackumulering och erosion ges också. Till exempel visar en analys av förhållandet mellan de saltkoncentrationer som floderna för med sig och haven att även om man antar att det primära sötvattnet skulle ackumulering av sediment kunna täcka alla hav på tiotals eller hundratals miljoner år, vilket motsäger traditionella evolutionistiska uppskattningar: "Förhållandet mellan de saltkoncentrationer som floderna för med sig ut i haven, även om man antar att det finns helt färskt vatten i urhavet, indikerar världens ålder, som uppskattas till tusentals, men inte miljarder år. Avlägsnandet av sediment längs floderna skulle göra det möjligt att täcka alla hav på 30 miljoner år. Erosionsprocesser ... På några miljoner år skulle de fullständigt förstöra kontinenterna till havsnivå. (källa: länk txt) Bedömningen av tillförlitligheten i dessa argument bygger på en analys av de ursprungliga antagandena för varje metod. Förespråkare för biblisk kronologi tror att om vi tror på de heliga texterna och tar hänsyn till möjligheten av den initiala närvaron av redan bildade radioaktiva grundämnen, kan standardmetoder för geologisk-kronologisk analys ge uppblåsta uppskattningar. För en objektiv bedömning är det dock nödvändigt att noggrant kontrollera riktigheten av de antaganden som ligger till grund för varje beräkning, och att ta hänsyn till att många moderna metoder bygger på experimentellt bekräftade teorier och data, även om deras tolkning kan vara kontroversiell ur religiös synvinkel.Oenigheten i beräkningen av världens ålder mellan kristna och judiska synsätt och traditionella vetenskapliga metoder grundar sig således på fundamentalt olika antaganden: vissa är baserade på en bokstavlig läsning av den heliga texten och genealogisk ordningsföljd, andra på fysiska och geologiska processer mätta med moderna metoder. Giltigheten av varje tillvägagångssätt kan bedömas genom att i detalj analysera de antaganden som används, experimentella data och deras överensstämmelse med de observerade fenomenen.Stödjande citat:"Planetens ålder. Fram till mitten av 900-talet trodde man att världen skapades på sex dagar för cirka 7 500 år sedan, enligt Bibelns text. Men isotopdateringsdata visar en miljard år för planeten: ... Låt oss visa att en sådan beräkning är giltig endast om jorden uppstod av sig själv och inte skapades av Gud." (källa: länk txt)"perioden efter den 3:e istiden)... Enligt bibliska data fanns mänskligheten på jorden före Frälsarens födelse i omkring 16 tusen år." (källa: länk txt)"I klassisk geologi antog man att jorden en gång var ett hett klot ... Men om jorden skapades för flera tusen år sedan och inte var ett eldklot, då försvinner antagandet om renheten hos de ursprungliga radioaktiva ämnena. Det innebär att det är omöjligt att med radioisotopmetoder bevisa att planeten har funnits i miljarder år. (källa: länk txt)"Förhållandet mellan saltkoncentrationerna som transporteras av floder till haven, även om man antar att det finns helt färskt vatten i urhavet, indikerar världens ålder, som uppskattas till tusentals, men inte miljarder år." (källa: länk txt)– Den alltför låga halten av helium i jordens atmosfär, som bildas som ett resultat av alfasönderfall av långlivade kronometerkärnor, tyder också på att uppskattningen av jordens ålder till flera miljarder år är klart överskattad. ..." (källa: länk txt)