De viktigaste skillnaderna mellan begreppen "sanning" och "sanning" ligger i deras objekt och tillämpningsområde, både i filosofiskt och vardagligt tal.

Vilka är skillnaderna mellan begreppen "sanning" och "sanning" i filos

De viktigaste skillnaderna mellan begreppen "sanning" och "sanning" ligger i deras objekt och tillämpningsområde, både i filosofiskt och vardagligt tal.

I den filosofiska kontexten är "sanning" förknippad med den objektiva sidan av tillvaron – med världens struktur, naturliga och historiska fakta. Detta framgår till exempel av följande avsnitt:
Samtidigt har ordet "sanning" en pluralform: enkla sanningar, svåra sanningar som upptäcktes i barndomen. Sanningarnas mörker: "De låga sanningarnas mörker är mig kärare än det bedrägeri som upphöjer oss." Det finns ett mörker av sanningar, men det finns bara en sanning.

Varför?

Därför att sanningens subjekt är naturens och historiens fakta, och det finns ett oändligt antal av dem. Det finns bara ett sanningens subjekt: människan. Sanningen handlar om naturen. Sanningen handlar om människan." (källa: länk txt)

Sanning uppfattas alltså som kunskap som avslöjar världens objektiva struktur, som kan anta olika antal manifestationer, eftersom det finns oändligt många fakta och mönster i den omgivande naturen.

Samtidigt är "sanning" i filosofisk mening knuten till mänsklig värdighet, moraliska kvaliteter och personlig uppfattning av världen. Detta begrepp återspeglar det enda måttet på en person, måttet på hans närmande till idealet, hans värde som person. Följande fragment talar om detta:
– Så vi kommer att överväga. Låt oss hänvisa ordet "sanning" till varje påfund, till varje historia, och ordet "sanning" till människans värdighet. När vi lär oss något om världens, naturens, samhällets struktur, om vad som har hänt, eller händer, eller till och med kommer att hända, förstår vi sanningen. Och när vi lär oss något om en människas värde, förstår vi sanningen." (källa: länk txt)

En liknande distinktion betonas i argumenten att "sanningen" framträdde i och med människans framträdande och är av personlig natur:
"Sanningen framträdde bara i skenet av en människa, den är yngre än sanningen, så du kan säga "sann sanning", men du kan inte säga "sann sanning". Sanningen är dold i naturen, sanningen bärs av människan i sig själv." (källa: länk txt)

I dagligt tal används alltså "sanning" för att beteckna objektiva fakta, som till exempel i frågan "Vad är det för väder i morgon?" – här förväntas information om det verkliga läget. Om vi lägger till kravet "sanning", som i uttrycket "Säg mig sanningen, vad är det för väder i morgon?", så talar vi redan om en instruktion att inte vilseleda, om en människas ärlighet.

Sammanfattningsvis kan vi säga att:
• Filosofiskt sett hänvisar sanning till den allmänna, objektiva kunskapen om naturen och historien, som har en plural karaktär;
Sanning, å andra sidan, är enhetlig och relaterad till en person, hans värdighet och moraliska bedömning, vilket gör den särskilt viktig i interpersonell kommunikation och etiska frågor.

Stödjande citat:
"Samtidigt har ordet "sanning" en pluralform: enkla sanningar, svåra sanningar som upptäcktes i barndomen... Sanningen handlar om naturen. Sanningen handlar om människan." (källa: länk txt)
– Så vi kommer att överväga. Låt oss tillskriva ordet "sanning" till vilket påfund, till vilken historia som helst, och ordet "sanning" till människans värdighet. (källa: länk txt)
"Sanningen framträdde endast i och med att en människa såg ut som en människa, den är yngre än sanningen, så man kan säga "sann sanning", men man kan inte säga "sann sanning". (källa: länk txt)