Hur förhåller sig moderna vetenskapliga teorier om universums uppkomst
Den moderna vetenskapliga bilden av universums uppkomst ur "ingenting" är baserad på materialet i många avseenden i genklang med religiösa idéer om världens skapelse, men samtidigt har den en fundamentalt annorlunda förklaring av mekanismen för denna begynnelse.Å ena sidan hävdar den religiösa förståelsen, som den ges i de heliga texterna, att universum skapades av Gud ur intet – det är denna princip om skapelse "ex nihilo" som är central för sådana tolkningar. En källa betonar till exempel: "Sannerligen, nu passar orden från de Heliga Skrifterna om att Gud skapade allting ur intet på något sätt bättre i mitt huvud. Men även enligt moderna vetenskapliga idéer började kosmos sin existens ur absolut tomhet. (källa: länk txt)Å andra sidan hävdar moderna vetenskapliga teorier, främst baserade på Big Bang-modellen, att universum började med en expansion från en punkt eller linje med noll volym, vilket gör att vi kan tala om uppkomsten av dimensioner – längd, bredd, höjd och tid – från ett tillstånd av absolut tomhet. Som noterats i ett annat citerat material: Så det spelar ingen roll om universum expanderar från en punkt eller från en linje. Både punkten och linjen har noll volym. Av denna anledning leder varje en-, två- eller tredimensionell form som har noll volym och från vilken universum härstammar till teistiska slutsatser. (källa: länk txt)Dessutom finns det en åsikt, uttryckt i andra källor, att moderna astrofysiska resonemang om kosmos uppkomst från ingenting ofta betraktas som en hypotes jämförbar med det religiösa begreppet skapelse. En av texterna konstaterar således: "Vi hör nu många evolutionära astrofysiker hävda att universum självt 'blev till' ur ingenting! Kreationister antar i vilket fall som helst att universum skapades av en adekvat Orsak. (källa: länk txt)Således, även om metoderna för undersökning och tolkningen av händelser skiljer sig avsevärt åt, är båda positionerna överens om att något har kommit ut ur ett tillstånd av absolut intighet. Religiös tradition betonar avsiktligheten och målmedvetenheten i denna handling, medan vetenskaplig teori beskriver den som ett resultat av kvantmekaniska fluktuationer och efterföljande expansion. I båda fallen är huvudfrågan att universum hade en viss begynnelse, och att det var från "ingenting" som det kom till.En sådan jämförelse visar att moderna vetenskapliga teorier och religiösa idéer om världens skapelse, trots metodologiska skillnader, kan betraktas som parallella tolkningar av samma fenomen om varandets ursprung.Stödjande citat:"Sannerligen, nu passar orden från de Heliga Skrifterna om att Gud skapade allting ur intet på något sätt bättre i mitt huvud. Men även enligt moderna vetenskapliga idéer började kosmos sin existens ur absolut tomhet. (källa: länk txt)Så det spelar ingen roll om universum expanderar från en punkt eller från en linje. Både punkten och linjen har noll volym. Av denna anledning leder varje en-, två- eller tredimensionell form som har noll volym och från vilken universum härstammar till teistiska slutsatser. (källa: länk txt)"Vi hör nu många evolutionära astrofysiker hävda att universum självt 'blev till' ur ingenting! Kreationister antar i vilket fall som helst att universum skapades av en adekvat Orsak. (källa: länk txt)