Vilka strategier används för att fatta det bästa beslutet i kritiska e
I kritiska eller osäkra situationer baseras den optimala lösningen ofta på flera nivåer av strategisk analys. För det första är det viktigt att tillämpa ett holistiskt moraliskt synsätt, när valet inte är begränsat till rationell och utilitaristisk beräkning, utan tar hänsyn till hela uppsättningen av konsekvenser, även de som kan uppstå oavsiktligt. Således, som noterats i en av källorna, bör beslutet inte fattas genom "kall" beräkning, utan bör baseras på förståelsen att passivitet kan vara ännu mer katastrofalt, och att den valda vägen är den enda moraliskt förpliktande, även om det finns negativa sidor. På intet sätt "rättfärdigar" han sin syndiga handling i absolut mening, men eftersom han är medveten om dess syndfullhet, leds han endast av medvetandet att passivitet skulle vara en ännu större synd. Att själva inordna denna situation i det kategoriska sambandet mellan "medel" och "mål" är inte tillräckligt för sakens kärna. Fastställandet av "målet" beror här inte på människans godtycke, utan är ovillkorligen föreskrivet för henne genom moralisk plikt. Och "medlen" tas här inte bara kallsinnigt i betraktande enbart efter sin ändamålsenlighet, utan värderas i sin helhet och i sina oavsiktliga konsekvenser, i all sin konkreta moraliska natur, de påtvingas vårt medvetande som den enda moraliskt förpliktande, trots sin syndfullhet, vägen för vår verksamhet. (källa: länk txt)För det andra, när du fattar ett beslut under osäkra förhållanden är det nödvändigt att vara medveten om och kontrollera dina undermedvetna fördomar. Ofta kan stereotypt tänkande i grunden förvränga uppfattningen av en situation, vilket särskilt tydligt visas av exemplet med en uppgift där standardmönster (till exempel förväntan att läkaren är en man) kan hindra dig från att se en alternativ, ofta mer korrekt, lösning."Men vi gör ofta så här – vi följer inte ordvalet i kommunikationen med barnet, tonen i vilken de uttalas, samt vilken typ av ansiktsuttryck vi har samtidigt...
Om jag skulle fråga dig: "Är du säker på att alla läkare är män?" skulle du utan tvekan svara: "Naturligtvis inte!" Men i samma ögonblick som du erbjöds det här testet segrade ditt undermedvetna över det sunda förnuftet, som vi ibland saknar så mycket i kritiska situationer. (källa: länk txt)Dessutom är det viktigt att komma ihåg att även om en bred horisont av möjligheter öppnar sig för en person, tvingar blotta närvaron av ett val till ett aktivt beslut. Vägran att välja kan leda till förlust av alla möjligheter, eftersom vi i avsaknad av ett avgörande steg riskerar att förlora chansen till en optimal utveckling av situationen."Möjligheternas horisont är alltid öppen för oss... Men vi har ett ganska brett fält att välja mellan olika målbestämningar, och vi kan välja mellan olika medel för att uppnå samma mål... Om en sådan aktör förblir "fri" kommer han inte att få ta del av frihetens frukter." (källa: länk txt)Sammanfattningsvis kan vi säga att i kritiska och osäkra situationer baseras optimalt beslutsfattande på:1. En holistisk moralisk bedömning av alla konsekvenser och en förståelse för att passivitet kan förvärra problemet.2. Medvetenhet och övervinnande av dolda stereotyper och förutfattade meningar som kan förvränga uppfattningen av verkligheten.3. Beslutsfattande som en handling av val, där även minimal aktivitet är att föredra framför passiv inaktivitet.Stödjande citat:På intet sätt "rättfärdigar" han sin syndiga handling i absolut mening, men eftersom han är medveten om dess syndfullhet, leds han endast av medvetandet att passivitet skulle vara en ännu större synd. Att själva inordna denna situation i det kategoriska sambandet mellan "medel" och "mål" är inte tillräckligt för sakens kärna. Fastställandet av "målet" beror här inte på människans godtycke, utan är ovillkorligen föreskrivet för henne genom moralisk plikt. Och "medlen" tas här inte bara kallsinnigt i betraktande enbart efter sin ändamålsenlighet, utan värderas i sin helhet och i sina oavsiktliga konsekvenser, i all sin konkreta moraliska natur, de påtvingas vårt medvetande som den enda moraliskt förpliktande, trots sin syndfullhet, vägen för vår verksamhet. (källa: länk txt)"Men vi gör ofta så här – vi följer inte ordvalet i kommunikationen med barnet, tonen i vilken de uttalas, samt vilken typ av ansiktsuttryck vi har samtidigt...
Om jag skulle fråga dig: "Är du säker på att alla läkare är män?" skulle du utan tvekan svara: "Naturligtvis inte!" Men i samma ögonblick som du erbjöds det här testet segrade ditt undermedvetna över det sunda förnuftet, som vi ibland saknar så mycket i kritiska situationer. (källa: länk txt)"Möjligheternas horisont är alltid öppen för oss... Men vi har ett ganska brett fält att välja mellan olika målbestämningar, och vi kan välja mellan olika medel för att uppnå samma mål... Om en sådan aktör förblir "fri" kommer han inte att få ta del av frihetens frukter." (källa: länk txt)