Warum bleibt trotz des mangelnden Glaubens an Gott unter Atheisten das
Das Thema Gott bleibt auch unter Atheisten aktuell, da es grundlegende Fragen des Wesens des Menschen, seiner Weltanschauung und seiner sozialen Grundlagen berührt, die beiden Seiten des Dialogs gemeinsam sind. Die Wechselwirkung zwischen wissenschaftlich und materialistisch engagierten intellektuellen Positionen und der religiösen Weltanschauung gibt Anlass zu Diskussionen darüber, was einen Menschen ausmacht und welchen Platz der Glaube darin einnimmt. So stellt eine Quelle fest, dass die Frage des Menschen – seiner Rolle und Bestimmung – im Mittelpunkt des Dialogs zwischen Materialismus und Glauben steht, da beide Seiten den Menschen als den Schlüsselpunkt der Konvergenz der Weltanschauungen betrachten:
"Mann. Theoretisch ist es der Mensch, der im Zentrum der Weltanschauung oder des Anliegens des Materialismus steht, ebenso wie im Zentrum der christlichen Weltanschauung. Um was für einen Menschen geht es in dem Dialog... Leider gibt es keinen wirklichen Dialog; Aber es gibt Atheisten, die den Dialog wollen, die einem Kompromiss nicht nur zustimmen, sondern bereits mit einer gewissen Sympathie oder Interesse an ihn herangehen." (Quelle: link txt)
Was die wissenschaftlichen Argumente betrifft, die verwendet werden, um auf die Irrtümer der Gläubigen hinzuweisen, so werden mehrere Schlüsselpunkte angesprochen.
So greifen Intellektuelle oft auf das Argument zurück, das die Frage nach der Existenz Gottes auf eine empirisch "nicht überprüfbare Tatsache" reduziert und sie als "medizinische Tatsache" bezeichnet: "Wie schützt sich die Intelligenz vor dem Glauben an Gott?Ihre Argumente ähneln verblüffend den "brillanten" Beweisen von Ostap Bender, die er in einer "historischen" Auseinandersetzung mit den Priestern zitierte. Diese Argumente können unterteilt werden in: - wissenschaftlich; -historisch; -Psychologisch. "Wissenschaftliche" Argumente wurden von Ostap Bender mit folgenden Worten herauskristallisiert: "Es gibt keinen Gott. Nein, nein... und war es nie. Das ist eine medizinische Tatsache..." (Quelle: link txt)
Darüber hinaus argumentieren einige, dass die atheistische Position aus einem Mangel an Wunderglauben herrührt, während die Befürworter selbst die Wunder, die ihrer Weltanschauung innewohnen, von denen trennen, die in religiösen Texten beschrieben werden. Sie argumentieren, dass die Wunder, die durch Beobachtungen und Beweise bestätigt werden, willkürlichen Hypothesen über den Ursprung des Lebens widersprechen, was die widersprüchliche Natur religiöser Behauptungen zeigt:
"Viele von denen, die stolz auf die Wissenschaft verweisen, um die Unmöglichkeit von Wundern zu beweisen, glauben an Wunder, die 20-mal weniger vertrauenswürdig sind als die biblischen Wunder, die von vielen respektablen Menschen bezeugt werden..." (Quelle: link txt)
Auch wenn Atheisten nicht an Gott glauben, bleibt das Thema relevant, weil es dem fortlaufenden Dialog zwischen verschiedenen Glaubenssystemen zugrunde liegt. Und in diesem Dialog werden wissenschaftliche Argumente verwendet, um religiöse Überzeugungen zu kritisieren, wobei sie sich oft darauf stützen, Glaubensfragen mit empirisch nicht widerlegbaren Fakten gleichzusetzen und auf widersprüchliche Bewertungen von Wundern hinzuweisen.
Unterstützende(s) Zitat(e):
"Mann. Theoretisch ist es der Mensch, der im Zentrum der Weltanschauung oder des Anliegens des Materialismus steht, ebenso wie im Zentrum der christlichen Weltanschauung. Um was für einen Menschen geht es im Dialog? ... Aber es gibt Atheisten, die den Dialog wollen, die einem Kompromiss nicht nur zustimmen, sondern bereits mit einer gewissen Sympathie oder Interesse an ihn herangehen." (Quelle: link txt)
"Wie schützt sich die Intelligenz vor dem Glauben an Gott? Ihre Argumente ähneln bemerkenswert den "brillanten" Beweisen von Ostap Bender... "Es gibt keinen Gott... Nein, nein... und war es nie. Das ist eine medizinische Tatsache..." (Quelle: link txt)
"Viele von denen, die stolz auf die Wissenschaft verweisen, um die Unmöglichkeit von Wundern zu beweisen, glauben an Wunder, die 20-mal weniger vertrauenswürdig sind als die biblischen Wunder, die von vielen respektablen Menschen bezeugt werden..." (Quelle: link txt)