Was ist der pseudowissenschaftliche Charakter der Behauptung, dass der
Die Behauptung, der moderne Buddhismus sei von Europäern geschaffen worden, beruht auf einer vereinfachenden und verzerrten Sicht auf die historische Entwicklung des Buddhismus, was ihn pseudowissenschaftlich macht. Tatsächlich ist der Ursprung und die Entwicklung des Buddhismus das Ergebnis komplexer innerer Prozesse und des Übergangs von den ursprünglichen Lehren des Buddha zu seinen späteren, erheblich modifizierten Formen. In einer der Quellen heißt es: "Der Buddhismus ist eine sehr komplexe Lehre, in der der historische Weg und die historische Theologie zusammengewachsen sind. Und der ursprüngliche Buddhismus unterscheidet sich grundlegend vom modernen Buddhismus. Der moderne Buddhismus unterscheidet sich vom Original so sehr wie der Himmel von der Erde. Die ursprüngliche wahre Lehre des Buddha war in ihrem Wesen atheistisch..." (Quelle: link txt). Das deutet darauf hin, dass die gegenwärtige Lehre des Buddha einen radikal anderen Inhalt hatte als das, was später wurde – die Veränderungen geschahen natürlich unter dem Einfluss innerer Prozesse und nicht aufgrund des äußeren Einflusses europäischer Ideen.Darüber hinaus wird an einer anderen Stelle betont, dass die natürliche Entwicklung religiöser Ideen im Menschen dazu führt, dass selbst der Versuch, den philosophischen Atheismus gewaltsam einzuführen, zu einem Objekt der Anbetung wird: "Ferner zeigt eine Abkehr von der ursprünglichen Version des Buddhismus, dass der Mensch wesentlich religiös ist, dass jeder Versuch, den Atheismus gewaltsam in ihn einzuführen, mit der Wiederbelebung derselben Religion endet. Erst viele Jahrhunderte später: Der große Lehrer wurde zum Gott, seine Schüler wurden zu Bodhisattvas, also zu kleinen Göttern. Der moderne Buddhismus ist eine Wiedergeburt in Form eines Mischmaschs, in Form eines Breis des Heidentums mit Elementen der Lehren des Buddha..." (Quelle: link txt). Hier wird deutlich, dass die angesammelten Veränderungen, die das Ergebnis eines langen und natürlichen Prozesses des Überdenkens und der Anpassung der Lehren sind, nicht auf eine künstliche Schöpfung seitens einer äußeren Kraft reduziert werden können, selbst wenn sie versucht, die Idee des Buddhismus zu "erneuern".Der pseudowissenschaftliche Charakter dieser Behauptung besteht also darin, dass sie die komplexe historische und kontextuelle Entwicklung der buddhistischen Tradition ignoriert und versucht, ihr ungerechtfertigterweise einen Ursprung zuzuschreiben, der durch europäische Interventionen geschaffen wurde. Europäische Übersetzungen, Adaptionen und Propaganda, die an anderer Stelle zitiert werden, deuten nicht auf die Entstehung der Religion selbst hin, sondern nur auf Bemühungen, bestehende Lehren in lokalen Kontexten zu popularisieren und zu interpretieren (siehe Informationen über buddhistische Katechismen und soziale Bewegungen, Quelle: link txt). Solche vereinfachenden Urteile finden keine wissenschaftliche Bestätigung und widersprechen dem umfangreich belegten Geschichtsbild.Unterstützende(s) Zitat(e):"Der Buddhismus ist eine sehr komplexe Lehre, in der der historische Weg und die historische Theologie zusammengewachsen sind. Und der ursprüngliche Buddhismus unterscheidet sich grundlegend vom modernen Buddhismus. Der moderne Buddhismus unterscheidet sich vom Original so sehr wie der Himmel von der Erde. Die ursprüngliche wahre Lehre des Buddha war in ihrem Wesen atheistisch." (Quelle: link txt)"Eine weitere Abkehr von der ursprünglichen Version des Buddhismus zeigt, dass der Mensch im Wesentlichen religiös ist, dass jeder Versuch, ihm den Atheismus gewaltsam einzuimpfen, mit der Wiederbelebung derselben Religion endet, nur viele Jahrhunderte später: Der große Lehrer wurde ein Gott, seine Schüler wurden zu Bodhisattvas, d.h. zu kleinen Göttern. Der moderne Buddhismus ist eine Wiedergeburt in Form eines Mischmaschs, in Form eines Breis des Heidentums mit Elementen der Lehren des Buddha." (Quelle: link txt)