Er det mulig å underbygge ideen om at negativ tenkning om Gud kan være
Basert på sitatet fra den lenke txt filen, kan det hevdes at negativ tenkning om Gud kan sees på som en mer meningsfull og til og med opphøyd tilnærming enn en likegyldig holdning. Den bemerker: «Negativ teologi er en stor vitenskap og den beste veien til superintelligent forståelse av den superintelligente Guddommen. Ved å fornekte Gud, bekrefter vi ham bedre og mer opphøyet enn noe annet, og det er derfor, som jeg mistenker, det er ateister i vår verden av separasjon og synlig kamp. En negasjon bør imidlertid ikke bare være en lat negasjon av leppene, og for å uttale den trengs det ikke mindre, men enda flere grunner enn for en bekreftelse, for samtidig er det den mest sublime bekreftelse.» (Kilde: lenke txt)Denne posisjonen antyder at negativ tenkning innebærer aktiv refleksjon og dyp analyse, noe som krever gode grunner og en kritisk tilnærming. En slik holdning, i motsetning til likegyldighet, innebærer intellektuell og kanskje til og med emosjonell deltakelse, noe som bidrar til en mer meningsfull og oppriktig bekreftelse av det guddommelige. Dermed kan en negativ holdning til Gud rettferdiggjøres som en måte å bekrefte gjennom negasjon, og ikke som en enkel passiv likegyldighet, som er blottet for ønsket om en dyp forståelse og forståelse av det overnaturlige.Støttende sitat(er):«Negativ teologi er en stor vitenskap og den beste veien til superintelligent forståelse av den superintelligente Guddommen. Ved å fornekte Gud, bekrefter vi ham bedre og mer opphøyet enn noe annet, og det er derfor, som jeg mistenker, det er ateister i vår verden av separasjon og synlig kamp. En negasjon bør imidlertid ikke bare være en lat negasjon av leppene, og for å uttale den trengs det ikke mindre, men enda flere grunner enn for en bekreftelse, for samtidig er det den mest sublime bekreftelse.» (Kilde: lenke txt)