Im Folgenden sind einige der Argumente aufgeführt, die gegen die Standardversion der Evolutionstheorie vorgebracht werden, gestützt durch Zitate aus den bereitgestellten Materialien:

1.

Welche Argumente können den Irrtum der Evolutionstheorie bezeugen?

Im Folgenden sind einige der Argumente aufgeführt, die gegen die Standardversion der Evolutionstheorie vorgebracht werden, gestützt durch Zitate aus den bereitgestellten Materialien:

1. Einige Verteidiger der Evolutionstheorie äußern selbst Zweifel an einigen ihrer Bestimmungen, was nach Ansicht von Kritikern auf innere Widersprüche hinweist. Wie heißt es so schön:
"Es werden die Aussagen der Verteidiger der Evolutionstheorie selbst zitiert. Aussagen widerlegen dieses oder jenes evolutionäre Konzept und nicht die gesamte Evolutionstheorie. Aber es gibt so viele solcher "zusammengebrochenen" evolutionären Hoffnungen, dass es ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit in die ganze Richtung gibt. Das evolutionäre Denken befindet sich in allen Richtungen in einer Sackgasse. Dies ist der gestrige Tag des wissenschaftlichen Denkens. "Die Evolutionstheorie ist das Rückgrat der Biologie; Die Biologie befindet sich damit in der seltsamen Lage einer Wissenschaft, die auf einer unbewiesenen Theorie basiert."
(Quelle: link txt)

2. Ein weiteres Argument betrifft den Fossilienbestand. Einige Autoren argumentieren, dass sich mit zunehmender Datenhäufung herausstellt, dass die Fossilien unzulänglich sind, um den allmählichen Übergang einer Art zu einer anderen zu unterstützen. Zum Beispiel:
"In der Tat, je vollständiger der Fossilienbestand ist, desto deutlicher beweisen sie den Irrtum von Darwins Theorie. Auf seltsame Weise wählen die Darwinisten ihre Beweise unter den Funden aus, die an Land gemacht wurden, d.h. dort, wo die Fossilien am schlechtesten erhalten sind. Je schlechter das Fossil erhalten ist, desto einfacher ist es, die Details der Theorie um es herum aufzubauen. Aber im Fall von Meerestieren haben wir ein relativ vollständiges Bild, wo die Konservierung der Überreste gut ist. Und es gibt absolut keine Anzeichen für eine allmähliche, schrittweise Verwandlung eines Tieres in ein anderes, das sich radikal vom Original unterscheidet. Intraspezifische Variationen sind spürbar, also Zeichen der Mikroevolution, aber es gibt überhaupt keine grundlegenden Veränderungen."
(Quelle: link txt)

3. Eine wesentliche Schwierigkeit besteht in der Konstruktion kontinuierlicher Evolutionsketten zwischen einfachen Organismen und komplexen Lebensformen. In einer der Passagen heißt es:
"Generation um Generation, die ganze Welt hat auf Bestätigung gewartet. Schließlich liegt das Wesen des Darwinismus in der allmählichen Evolution der Arten. Nur tauchten keine Beweise auf. Und noch immer hat niemand sequenzielle Ketten gefunden, die dazu beitragen, untrennbare Linien zwischen einfachen und komplexen Organismen zu bilden. Die Geschichte hat nur einige Abschnitte des Weges als Fossilien erhalten. Der Rest der Fragmente ist verschwunden, so lange, dass es unmöglich ist, das eine mit dem anderen in Verbindung zu bringen."
(Quelle: 10, Seite: 189)

4. Auch die unzureichende Zahl der Übergangsformulare wirft Fragen auf. Wie bereits erwähnt:
"Die im Fossilienbestand gefundenen Lebensformen werden weder veröffentlicht noch in sehr kurzer Zeit als neue und plötzliche Mutationen behandelt. Versuche, sich diese Formen vorzustellen, werden jedoch durch das zufällige Auftauchen und Überleben aufgrund einzigartig veränderter Umweltbedingungen erklärt. Darwin berücksichtigte nicht das Fehlen der entdeckten Übergangsformen im Leben biologischer Arten."
(Quelle: 9, Seite: 128)

5. Experimentelle Tests von Darwins Thesen werden ebenfalls kritisiert. Ein Zitat weist darauf hin, dass experimentelle Bestätigungen der Theorie auf die Arbeit mit Mikroorganismen hinauslaufen, während es bei komplexeren Lebensformen zu lange dauert, bis die Generationen wechseln:
"Der Darwinismus, obwohl er nicht den Anforderungen einer wissenschaftlichen Theorie entsprach (dazu später mehr), wurde dennoch von der wissenschaftlichen Welt als Theorie akzeptiert. Es ist jedoch immer ein Experiment erforderlich, um eine Theorie zu bestätigen. Die Evolutionisten haben sich immer auf die Tatsache bezogen, dass die Evolution Millionen von Jahren dauerte, so dass ein solches Experiment nicht durchgeführt werden kann. Das Experiment wurde jedoch trotzdem durchgeführt. Tatsache ist, dass im evolutionären Prozess die Anzahl der Jahre für die Umsetzung überhaupt nicht wichtig ist, sondern nur die Anzahl der Generationen, die notwendig sind, um sie zu gewährleisten. Bakterien wechseln sehr schnell die Generation. Während andere Organismen und Tiere nach Ansicht der Evolutionisten Millionen von Jahren brauchen, um die erforderliche Anzahl von Generationen zu verändern, brauchen Bakterien nur drei Jahre, um die gleiche Anzahl von Generationen zu verändern."
(Quelle: 6, Seite: 145)

Diese Argumente weisen auf mehrere wichtige Aspekte hin: die Widersprüchlichkeit der Behauptungen innerhalb der Evolutionstheorie selbst, den Mangel an überzeugenden fossilen Beweisen (der sich im Mangel an Übergangsformen und der Schwierigkeit manifestiert, kontinuierliche Herkunftsketten der Arten zu bilden) und die Probleme bei der experimentellen Überprüfung grundlegender evolutionärer Annahmen.

Solche Bemerkungen werden zum Gegenstand wissenschaftlicher und philosophischer Debatten, weil sie die Vollständigkeit der Erklärungen der Standardevolutionstheorie in Frage stellen und einige Forscher dazu veranlassen, nach alternativen Erklärungen für den Ursprung der Vielfalt des Lebens zu suchen.

Unterstützende(s) Zitat(e):
"Es werden die Aussagen der Verteidiger der Evolutionstheorie selbst zitiert. Aussagen widerlegen dieses oder jenes evolutionäre Konzept und nicht die gesamte Evolutionstheorie. Aber es gibt so viele solcher "zusammengebrochenen" evolutionären Hoffnungen, dass es ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit in die ganze Richtung gibt. Das evolutionäre Denken befindet sich in allen Richtungen in einer Sackgasse. Dies ist der gestrige Tag des wissenschaftlichen Denkens. "Die Evolutionstheorie ist das Rückgrat der Biologie; Die Biologie befindet sich damit in der seltsamen Lage einer Wissenschaft, die auf einer unbewiesenen Theorie basiert." (Quelle: link txt)

"In der Tat, je vollständiger der Fossilienbestand ist, desto deutlicher beweisen sie den Irrtum von Darwins Theorie. Auf seltsame Weise wählen die Darwinisten ihre Beweise unter den Funden aus, die an Land gemacht wurden, d.h. dort, wo die Fossilien am schlechtesten erhalten sind. Je schlechter das Fossil erhalten ist, desto einfacher ist es, die Details der Theorie um es herum aufzubauen. Aber im Fall von Meerestieren haben wir ein relativ vollständiges Bild, wo die Konservierung der Überreste gut ist. Und es gibt absolut keine Anzeichen für eine allmähliche, schrittweise Verwandlung eines Tieres in ein anderes, das sich radikal vom Original unterscheidet. Intraspezifische Variationen sind spürbar, also Zeichen der Mikroevolution, aber es gibt überhaupt keine grundlegenden Veränderungen." (Quelle: link txt)

"Generation um Generation, die ganze Welt hat auf Bestätigung gewartet. Schließlich liegt das Wesen des Darwinismus in der allmählichen Evolution der Arten. Nur tauchten keine Beweise auf. Und noch immer hat niemand sequenzielle Ketten gefunden, die dazu beitragen, untrennbare Linien zwischen einfachen und komplexen Organismen zu bilden. Die Geschichte hat nur einige Abschnitte des Weges als Fossilien erhalten. Der Rest der Fragmente ist verschwunden, so lange, dass es unmöglich ist, das eine mit dem anderen in Verbindung zu bringen." (Quelle: 10, Seite: 189)

"Die im Fossilienbestand gefundenen Lebensformen werden weder veröffentlicht noch in sehr kurzer Zeit als neue und plötzliche Mutationen behandelt. Versuche, sich diese Formen vorzustellen, werden jedoch durch das zufällige Auftauchen und Überleben aufgrund einzigartig veränderter Umweltbedingungen erklärt. Darwin berücksichtigte nicht den Mangel an entdeckten Übergangsformen im Leben biologischer Arten." (Quelle: 9, Seite: 128)

"Der Darwinismus, obwohl er nicht den Anforderungen der wissenschaftlichen Theorie entsprach (...) Bakterien wechseln sehr schnell die Generation. Während andere Organismen und Tiere nach Ansicht der Evolutionisten Millionen von Jahren brauchen, um die erforderliche Anzahl von Generationen zu verändern, brauchen Bakterien nur drei Jahre, um die gleiche Anzahl von Generationen zu verändern." (Quelle: 6, Seite: 145)