Varför kan inte religionen ena mänskligheten, och vilka faktorer förhi
Religionen har historiskt sett varit en sammanhållande kraft som håller samman mänskliga samhällen, men den nuvarande situationen visar att den inte är kapabel att ena mänskligheten av flera skäl. För det första skiljer sig uppfattningarna om Gud, den mänskliga naturen och framtiden avsevärt åt i olika kulturer. Denna mångfald av åsikter och uppfattningar ger upphov till en mängd doktriner och tolkningar som är svåra att reducera till en enda nämnare. Som noterats i resonemanget från texten i « länk txt", skiljer sig folken, även om de är överens om existensen av ett visst högsta väsende, i definitionerna av hennes natur och förhållande till människan, vilket inte bidrar till enhetlighet.Dessutom har moderna försök att "syntetisera" religioner ofta motsatt effekt: i stället för att skapa en gemensam enhet leder de till bildandet av nya sekter och fördjupade klyftor. En av texterna lyder: "En reklamshow kallad 'Ge en syntes!' kommer att sluta med bildandet av en annan sekt som kommer att motsätta sig alla andra (vars medvetande inte har utvecklats tillräckligt för att acceptera deras idéer)." (källa: länk txt) Ett sådant tillvägagångssätt vidgar klyftan mellan olika religiösa rörelser, eftersom det syftar till att påtvinga en syntetisk bild som inte tar hänsyn till djupa historiska och kulturella skillnader.Det bör också noteras att problemet med att beräkna medelvärdet av religiös erfarenhet och sanning kompliceras av det faktum att religion till sin natur är ett socialt fenomen, och att sanningen inte kan tillhöra en enda individ. Detta framgår av motiveringen: "Det är omöjligt att äga sanningen personligen: ... Religionen är i sanning social och i denna egenskap är den grunden för socialiteten. (källa: länk txt) Försök att anpassa religiösa sanningar till individuell smak försvagar således det band som religionen ursprungligen var tänkt att skapa mellan människor.Ett viktigt hinder är slutligen inflytandet från ideologiska och politiska krafter som förvränger det religiösa budskapet för att uppnå sina mål. En av texterna noterar att moderna ideologier, såsom Internationalens idéer, strävar efter att ersätta genuina religiösa värden med ateistiska ideologier: "Och Internationalen vill förena mänskligheten i en ny ateistisk universalitet." (källa: länk txt) Denna förvrängning av religionens ursprungliga innebörd gör dess verkliga enande effekt omöjlig, eftersom människor dras in i en konflikt mellan andlig tradition och politiska intressen.Sammanfattningsvis kan vi säga att religionen inte kan ena mänskligheten eftersom dess dogmer och idéer är så olika och tvetydiga att försök att skapa en enda helhet oundvikligen leder till en splittring. De viktigaste hindren är kulturell och begreppsmässig mångfald, misslyckade försök till syntes, individualism i religiösa uppfattningar samt politisk och ideologisk inblandning.Stödjande citat:"En reklamshow kallad 'Ge en syntes!' kommer att sluta med bildandet av en annan sekt som kommer att motsätta sig alla andra (vars medvetande inte har utvecklats tillräckligt för att acceptera deras idéer)." (källa: länk txt)Det är omöjligt att äga sanningen individuellt: naturligtvis kan den i varje givet ögonblick vara tillgänglig endast för ett begränsat antal personer eller till och med för en enda person, men han, denna ende, har inte sanningen som sin egen, utan som universell, i vilken han endast har deltagit. ... Religionen är i sanning social och i denna egenskap är den grunden för socialiteten. (källa: länk txt)"Och Internationalen vill förena mänskligheten i en ny ateistisk universalitet." (källa: länk txt)