Sosialt press i en folkemengde har en kompleks effekt på både menneskelig atferd og beslutningstaking.

Hvordan påvirker sosialt press i en folkemengde en persons oppførsel o

Sosialt press i en folkemengde har en kompleks effekt på både menneskelig atferd og beslutningstaking. Ifølge forfatteren fra kilde lenke txt (side: 303) opplever en person konstant frykten for å bli latterliggjort eller dømt:

«Vi er alltid ekstremt følsomme for hvordan handlingen vår vil se ut; frykten for latterliggjøring, for forakt, for skjødesløshet, lammer ofte våre beste og edleste bevegelser. Det er her sosialt press kommer i full kraft, som vi er veldig følsomme for, selv om vi ikke er klar over det. Det mest slående symptomet på sosialt press er den forferdelige akutten som sosial skam kan nå i oss. Vi er redde for sosial fordømmelse, og selv om den tunge sosiale straffen som fordømte oss viste seg å være en feil, som senere skulle bli avslørt for alle, vil likevel denne skyggen for alltid ligge i mørke i sjelen. Det er bebreidelser, det er mistanker, det er til og med ord om at personen ikke kan stå fra omgivelsene.»

Dette fører til det faktum at en person under folkemengder kan miste tilliten til sine handlinger og begynne å tilpasse seg forventningene til gruppen.

Et annet viktig aspekt gjenspeiles i beskrivelsen av folkemengdens innflytelse på personlig ansvar (kilde lenke txt, side: 1938):

«På det psykologiske nivået, i en mengde, oppfører en person seg ofte annerledes enn han ville handlet alene. Mengden kan redusere det personlige ansvaret for ens handlinger og til og med forårsake en følelse av anonymitet, noe som gjør at folk kan vise affekter og tilbøyeligheter som ikke er karakteristiske for dem i det vanlige livet. Det er viktig å merke seg at sosialt press i en folkemengde kan forvrenge oppfatningen av virkeligheten og føre til atferd som en person ellers ikke ville våget å gjøre.»

Dermed, under påvirkning av mengden, opplever individet en reduksjon i kontroll over sine egne beslutninger, en forvrengning av virkelighetsoppfatningen og kan ta beslutninger som motsier hans personlige tro.

Påvirkningen av gruppetrykk er også levende illustrert av eksperimentet til Solomon Ashe, beskrevet i kilde lenke txt. Eksperimentet viste at selv et åpenbart feil kollektivt valg kan få en person til å tvile på riktigheten av observasjonene hans: deltakere, stilt overfor andres enstemmighet, begynner å tvile på selv trivielle ting, noe som understreker kraften til gruppepress på individuelle vurderinger.

Dermed kan sosialt press i en folkemengde forårsake en endring i atferd på grunn av frykten for sosial fordømmelse, en følelse av anonymitet og en reduksjon i personlig ansvar, som til sammen fører til at en person oppfører seg annerledes enn hva han ville vært hvis han handlet uavhengig.

Støttende sitater:
«Vi er alltid ekstremt følsomme for hvordan handlingen vår vil se ut; frykten for latterliggjøring, for forakt, for skjødesløshet, lammer ofte våre beste og edleste bevegelser. Det er her sosialt press kommer i full kraft, som vi er veldig følsomme for, selv om vi ikke er klar over det. Det mest slående symptomet på sosialt press er den forferdelige akutten som sosial skam kan nå i oss. Vi er redde for sosial fordømmelse, og selv om den tunge sosiale straffen som fordømte oss viste seg å være en feil, som senere skulle bli avslørt for alle, vil likevel denne skyggen for alltid ligge i mørke i sjelen. Det er bebreidelser, det er mistanker, det er til og med ord om at personen ikke kan stå fra omgivelsene.» (Kilde: lenke txt, side: 303)

«På det psykologiske nivået, i en mengde, oppfører en person seg ofte annerledes enn han ville handlet alene. Mengden kan redusere det personlige ansvaret for ens handlinger og til og med forårsake en følelse av anonymitet, noe som gjør at folk kan vise affekter og tilbøyeligheter som ikke er karakteristiske for dem i det vanlige livet. Det er viktig å merke seg at sosialt press i en folkemengde kan forvrenge oppfatningen av virkeligheten og føre til atferd som en person ellers ikke ville våget å gjøre.» (Kilde: lenke txt, side: 1938)

"Rollen til gruppekonformitet i å endre en persons mening ble vist i Dr. Solomon Ashes berømte eksperiment om persepsjon, der deltakerne måtte bestemme hvilket av de tre segmentene som ble sammenlignet som tilsvarte referansen. Dette eksperimentet demonstrerte at til tross for all enkelheten og utvetydigheten i svaret, begynner folk å tvile på dets riktighet og til og med oppleve et ekte "epistemologisk mareritt" når resten av gruppen (faktisk "lokkeduer") gir dem feil svar på spørsmålet som stilles. (Kilde: lenke txt)