Hvis Jesus ikke hadde gitt sitt liv på korset, kunne konsekvensene ha påvirket både muligheten for evig liv og de grunnleggende rammene for forholdet mellom mennesker og Gud.

Hva kunne det ha fått hvis Jesus ikke hadde ofret sitt liv for mennesk

Hvis Jesus ikke hadde gitt sitt liv på korset, kunne konsekvensene ha påvirket både muligheten for evig liv og de grunnleggende rammene for forholdet mellom mennesker og Gud. I en av kildene bemerkes det at gjennom Hans offer oppstår muligheten for fellesskap med det himmelske brødet – gjennom aksept av Menneskesønnens kjøtt og blod mottar en person evig liv. Uten denne offerhandlingen, ifølge denne teksten, forblir troen på Gud og veien til frelse uoppnåelig:
«Vår Herre og Gud Jesus Kristus talte til jødene de fantastiske ordene om at alle skulle ta del i det himmelske brødet, han sa at dette himmelske brødet er hans kjød, som han gir for verdens liv og frelse. Sannelig, sannelig sier jeg dere: Uten at dere spiser Menneskesønnens kjøtt og drikker hans blod, har dere ikke noe liv i deg" (kilde: lenke txt).

Fraværet av Kristi offer ville bety at folk ikke ville motta en modell for altomfattende tjeneste og selvoppofrelse der de ville bli utsatt for en forståelse av sin egen skyld og behovet for forandring. En av tekstene sier at det var ved Frelserens død at de rettferdige og gudfryktige menneskene fikk en følelse av sin skyld, og offer ble en handling som forente alle, uavhengig av mennesker, klasse eller kultur:
«Og derfor, i hans død, var det de fromme og de rettferdige som avslørte sin selvisolasjon, selvtillit, selvrettferdighet, avslørte seg selv som virkelig skyldige og syndere, men paradoksalt nok døde han for dem også: han døde, etter hvert som tiden gikk, 'for mange' uten forskjell på mennesker, klasse, rase, kultur, han døde 'for alle', 'for oss'» (kilde: lenke txt).

En annen kilde understreker at Kristi offer hadde en dyp mening, siden fraværet av det ville ha fratatt menneskeheten muligheten til å leve ikke bare for seg selv, men for universell frelse og forklarelse:
«Men Kristus døde for alle, for at de som lever, ikke lenger skal leve for seg selv, men for ham som døde for dem og sto opp igjen» (kilde: lenke txt).

Derfor, hvis Jesus ikke hadde ofret sitt liv, som sitatene antyder, ville menneskets eksistens ha blitt fratatt ikke bare veien til evig frelse, men også et sterkt eksempel på sann kjærlighet, selvfornektelse og gjensidig hjelp. Et slikt offer ville etablere et moralsk kompass som forente mennesker, og ville være nøkkelen til transformasjonen av menneskesjelen. Uten denne forløsende handlingen ville folk forbli underlagt sine lidenskaper og egoisme, noe som til slutt kan føre til tap av muligheten for indre gjenfødelse og åndelig transformasjon.

Støttende sitat(er):
«Vår Herre og Gud Jesus Kristus talte til jødene de fantastiske ordene om at alle skulle ta del i det himmelske brødet, han sa at dette himmelske brødet er hans kjød, som han gir for verdens liv og frelse. Sannelig, sannelig sier jeg dere: Uten at dere spiser Menneskesønnens kjøtt og drikker hans blod, har dere ikke liv i deg" (kilde: lenke txt)

«Og derfor, i hans død, var det de fromme og rettferdige som avslørte sin selvisolasjon, selvtillit, selvrettferdighet, avslørte seg som virkelig skyldige og syndere, men paradoksalt nok døde han for dem også: han døde, som det ble tydeligere og tydeligere med tiden, «for mange» uten forskjell på mennesker, klasse, rase, kultur, han døde «for alle», «for oss» (kilde: lenke txt)

«Men Kristus døde for alle, for at de som lever, ikke lenger skal leve for seg selv, men for ham som døde for dem og sto opp igjen» (kilde: lenke txt)