En analys av det citerade materialet visar att inget av de presenterade citaten innehåller direkta resonemang eller bevis för motiven bakom den selektiva blockeringen på sociala nätverk.

Vilka möjliga motiv kan ligga bakom valblockeringen på sociala nätverk

En analys av det citerade materialet visar att inget av de presenterade citaten innehåller direkta resonemang eller bevis för motiven bakom den selektiva blockeringen på sociala nätverk. Alla citat behandlar olika ämnen, såsom politisk mobilisering, bildandet av oppositionsblock, frågor om sociala relationer och till och med problemen med nätverksberoende, men inget av dem tar direkt upp mekanismerna eller orsakerna till den selektiva uteslutningen av användare på sociala nätverk.

På grundval av de källor som tillhandahållits är det således omöjligt att identifiera några berättigade motiv för selektiv blockering i sociala nätverk.

Stödjande citat:"Har myndigheterna påtvingat alla sin egen stabilitet tidigare?

Var inte medieutrymmet skyddat från oönskade element? Allt detta hände, och alla visste om det, och många människor var missnöjda, men... Men nu talade de om det tillsammans och för att alla skulle få höra. Det är bara det att barnen har blivit äldre, det är bara det att vi alla har vuxit upp. På oppositionens möten kan man se denna ungdomliga entusiasm i de gråhårigas ögon: ett kategoriskt förkastande av alla osanningar, maximalism, osjälvisk kreativitet och gränslöst självuttryck. Och också en känsla av gruppsolidaritet: vi är väldigt olika, men vi mår bra tillsammans, inte för att vi gör något tillsammans, utan helt enkelt för att vi existerar. Är det vi, vi, vi, hör du? Lade du inte märke till oss, lyssnade du inte på oss, tog du oss inte på allvar? Det kommer inte att fungera så i framtiden. Och det gäller inte bara oppositionen. Genom att ta sin tillflykt till stöd från det villkorade Uralvagonzavod (och inte bara uppfunnit "vårt", som tidigare) gör myndigheterna det klart för just denna planta: landets framtid beror på vilken position det intar." (källa: länk txt)

Och naturligtvis sammanföll dessa kandidater i allmänhet med Progressiva blockets "skuggkabinett", om de inte hade bildats av det. Detta förklarar också den ihärdiga kamp som Sazonov förde med Goremykin just för att samarbeta med Progressiva blocket. Här är kärnan i Sazonovs argument vid mötet den 26 augusti: Sazonov: "Folk som bryr sig djupt om sitt hemland söker att samla de mest aktiva icke-revolutionära krafterna i landet, men de förklaras vara en olaglig sammankomst och ignoreras. Detta är en farlig politik och ett stort politiskt misstag. Regeringen kan inte hänga i ett vakuum och förlita sig enbart på polisen. Jag kommer att upprepa detta i all oändlighet." Goremykin: "Blocket skapades för att ta makten. Den kommer att falla sönder i vilket fall som helst och alla dess deltagare kommer att gräla med varandra." Sazonov: "Och jag anser att man måste stödja detta block, som i grunden är moderat, i de nationella intressenas namn. Om den faller isär kommer den att visa sig vara mycket mer vänsterhänt. Vad kommer att hända då? Vem tjänar på detta? I alla fall inte Ryssland." (källa: länk txt)

I båda fallen berör citaten politiska strategier och social mobilisering, men ingen av dem ger information om motiven bakom den riktade blockeringen av användare på sociala nätverk.