Vad är skillnaden mellan att tro på meningen med livet och att tro på

Tron på meningen med livet och tron på meningen med livet skiljer sig åt i sin betoning: den första fokuserar på det som ger tillvaron dess djupa mening, och den andra fokuserar på sökandet efter en konkret, ultimat referenspunkt som en person strävar efter.

1. Tron på meningen med livet innebär uppfattningen av livet som en process där det viktigaste är förståelsen av sanningen, förståelsen av sig själv eller till och med enhet med någon högre princip. Till exempel, som det står i en av källorna: "Religion, med vilket vi menar ett sådant komplett trossystem, där idéerna om Gud och evigt liv är centrala, ser meningen med livet i förening med Gud. Filosofin befinner sig i sista hand i den rationella förståelsen av sanningen. Vetenskapen ligger i den maximala kunskapen om världen. Naturligtvis kräver vart och ett av dessa svar en bred tolkning" (källa: länk txt). Här ses meningen med livet som något stort och mångfacetterat, som kan förklara vår existens genom en andlig, rationell eller vetenskaplig förståelse av verkligheten.

2. Tron på livets mening förutsätter däremot att det finns en bestämd, slutlig riktning mot vilken allt liv är organiserat. Denna idé ses i det faktum att livet uppfattas som ett hierarkiskt ordnat system, där det finns huvudmål för vilka allt händer. Således, som det sägs: "Från början till slut presenteras det i form av en hierarki av mål, av vilka några är underordnade andra som medel. Det finns mål som inte är önskvärda i sig, utan för något annats skull: man måste till exempel arbeta för att kunna äta och dricka. Men det finns också ett mål som är önskvärt i sig. Var och en av oss har något oändligt kärt, som han lever för. Alla antar medvetet eller omedvetet ett mål eller värde för vilket det absolut är värt att leva. Detta mål eller, vilket är samma sak, meningen med livet, är ett ofrånkomligt antagande, som med nödvändighet är förbundet med livet som sådant. (källa: länk txt). Här ligger tonvikten på det ultimata riktmärket, som fungerar som en måttstock för handlingar och beslut under livet.

3. Ett annat exempel på konkretiseringen av målet finns i uttalandet där det noteras: "Biktfader. Svaret är tydligt och enkelt. Man måste leva för att uppnå bästa möjliga ordning av sin odödliga själ i den jordiska livets process. Evigt liv väntar oss, och beroende på vilket andligt tillstånd som uppnås här, kommer vår eviga existens att vara på ett eller annat sätt. Upplyst av denna eviga uppgift får allt jordiskt liv en stor mening in i minsta detalj. I förnekandet av odödlighet är de viktigaste händelserna obetydliga, eftersom hela ditt liv i sin helhet är meningslöst och därför obetydligt" (källa: länk txt). I detta exempel uttrycks meningen med livet genom strävan att uppnå ett idealiskt andligt tillstånd, vilket är måttet på betydelsen av all jordisk existens.

Skillnaden mellan tron på meningen med livet och tron på meningen med livet är att det första konceptet besvarar frågan "varför lever vi?

" genom en tolkning av tillvarons hela väsen (enhet, sanning, kunskap om världen), medan det andra konceptet besvarar frågan "varför leva?" genom att definiera ett specifikt, ofta ultimmat, mål för vars skull allt liv är uppbyggt. Båda dessa tillvägagångssätt kan komplettera varandra, men skillnaden ligger i deras orientering: mening är en förståelse för livets djupa natur, och mål är en specifik riktning eller ett resultat som söks.

Stödjande citat:
"Religionen, med vilket vi menar ett sådant komplett trossystem, där idéerna om Gud och evigt liv är centrala, ser meningen med livet i förening med Gud. Filosofin befinner sig i sista hand i den rationella förståelsen av sanningen. Vetenskapen ligger i den maximala kunskapen om världen. Naturligtvis kräver vart och ett av dessa svar en bred tolkning" (källa: länk txt).

Från början till slut presenteras den i form av en hierarki av mål, av vilka några är underordnade andra som medel. Det finns mål som inte är önskvärda i sig, utan för något annats skull: man måste till exempel arbeta för att kunna äta och dricka. Men det finns också ett mål som är önskvärt i sig. Var och en av oss har något oändligt kärt, som han lever för. Alla antar medvetet eller omedvetet ett mål eller värde för vilket det absolut är värt att leva. Detta mål eller, vilket är samma sak, meningen med livet, är ett ofrånkomligt antagande, som med nödvändighet är förbundet med livet som sådant. (källa: länk txt).

"Biktfader. Svaret är tydligt och enkelt. Man måste leva för att uppnå bästa möjliga ordning av sin odödliga själ i den jordiska livets process. Evigt liv väntar oss, och beroende på vilket andligt tillstånd som uppnås här, kommer vår eviga existens att vara på ett eller annat sätt. Upplyst av denna eviga uppgift får hela jordelivet en stor mening in i minsta detalj. (Källa: länk txt).