Kan religion, i synnerhet kristendom, ses som en potentiell källa till
När man analyserar frågan om huruvida kristendomen kan betraktas som en källa till våld och krig, kan man urskilja två huvudlinjer i argumentationen.Å ena sidan hävdar vissa försvarare av kristendomen att den sanna läran i denna religion bygger på principerna om kärlek, mildhet och försoning, och att våld är en pervers tillämpning (förvrängning) av dess doktrin. Således, som det står i en av källorna: "Religionskrig, massakrer på kättare och inkvisitionens bål är inte en naturlig produkt av Frälsarens religion. Det är en grov, brottslig förvrängning av den, en allvarlig förolämpning, ett vanhelgande av den allförlåtande kärleken till Guds Son, den korsfäste för världen. Kristendomen, som en religion genomsyrad av en anda av evangelisk ödmjukhet, kärlek och barmhärtighet, hatar organiskt allt våld. (källa: länk txt). Den betonar att våld och krig inte är ett uttryck för kristendomens sanna värderingar, utan resultatet av en avvikelse från idealen för Jesu Kristi person, vilket leder till en offentlig förvrängning av hans lära.Kritiker pekar å sin sida på historiska praktiker där den kristna traditionen och dess tolkningar har använts för att legitimera krig och våld. En av källorna noterar till exempel kristendomens djupa inre motsägelser: "Krig är den materiella uppenbarelsen av tillvarons ursprungliga motsägelser... Och Kristus kom inte med frid till jorden, utan med svärd. Detta är kristendomens djupa antinomi: kristendomen kan inte svara på ondska med ondska, att motstå ondska med våld, och kristendomen är krig, uppdelningen av världen..." (källa: länk txt). Den visar att bibliska texter och traditioner innehåller element som ger religionen en dubbel natur, där samma tradition tillskriver både försoningens krafter och möjligheten att skapa eller rättfärdiga våld.Dessutom nämns ofta den historiska aspekten av konfrontationer: "Genom hela mänsklighetens historia är det religionen som har varit den moraliska, organiserande, bindande princip som enade folk... Den överväldigande majoriteten av krigen i historien var av religiös natur, och sådana globala militära konfrontationer som till exempel den väpnade kampen mellan islam och kristendom varade. (Källa: länk txt). Detta argument tyder på att religiösa spänningar, inklusive inom kristendomen och mellan kristendomen och andra religioner, har spelat en betydande roll i konfliktsituationer genom århundradena.
Slutligen har vi tesen att den kristna traditionen kan rättfärdiga paradoxala förhållningssätt till frågan om militära operationer: "Är det sant att kristendomen är pacifism?... si vis racet, para bellum: - "Om du vill ha fred, förbered dig för krig" - förvandlas till si vis bellum, para racem: - "Om du vill ha krig, förbered dig för fred", förbered dig för krig i fredstid." (Källa: länk txt). Detta tyder på att man inom själva traditionen kan hitta argument både för att försvara icke-våldsprinciperna och för att rättfärdiga förberedelse för militär aktion i vissa sammanhang.När man diskuterar frågan om huruvida kristendomen är källan till våld och krig, kommer förespråkare och kritiker med olika argument. Försvarare betonar att kristendomens sanna väsen är baserat på kärlek och icke-våld, och krigshandlingar representerar en förvrängning av denna doktrin. Kritiker, å andra sidan, pekar på historiska exempel där kristna idéer har använts för att rättfärdiga krig och våld, liksom den paradoxala karaktären hos vissa bibliska institutioner, där det finns både fredsskapande och militanta element.Stödjande citat:"Religionskrig, massmassakrer på kättare och inkvisitionens eldsvådor är inte en naturlig produkt av Frälsarens religion; Det är en grov, brottslig förvrängning av den, en allvarlig förolämpning, ett vanhelgande av den allförlåtande kärleken till Guds Son, den korsfäste för världen. Kristendomen, som en religion genomsyrad av en anda av evangelisk ödmjukhet, kärlek och barmhärtighet, hatar organiskt allt våld" (källa: länk txt)."Kriget är den materiella uppenbarelsen av tillvarons ursprungliga motsägelser... Och Kristus kom inte med frid till jorden, utan med svärd. Detta är kristendomens djupa antinomi: kristendomen kan inte svara på ondska med ondska, att motstå ondska med våld, och kristendomen är krig, uppdelningen av världen..." (källa: länk txt)."Genom hela mänsklighetens historia är det religionen som har varit den moraliska, organiserande, bindande princip som förenat folken... Den överväldigande majoriteten av krigen i historien var av religiös natur. (Källa: länk txt)."Är det sant att kristendomen är pacifism? ... si vis racet, para bellum: - "Om du vill ha fred, förbered dig för krig" - förvandlas till si vis bellum, para racem: - "Om du vill ha krig, förbered dig för fred", förbered dig för krig i fredstid" (källa: länk txt).