Hur kan vi förklara situationen när ateister, som inte har någon perso
Även om ateister förkastar dogmatisk religiositet och formella institutionella praktiker, formar de ofta sina idéer om det gudomliga genom uppfattningen av kulturellt och traditionellt arv. Även utan direkt erfarenhet av kommunikation med Gud, genom litteratur, konst och historia, absorberar de bilder och idéer som förknippas med högre värden och den transcendentala principen. Som nämnts i en av källorna:"Hos en människa som inte har en religiös världsbild lever fortfarande religiösa strömningar. Han absorberar dem från födseln, kommer i kontakt med traditionen, kulturen, litteraturen..." (källa: länk txt)Detta tyder på att människor från en tidig ålder omedvetet utsätts för religiösa symboler och idéer som formar deras världsbild, även om de senare förkastar den officiella religionen. Dessutom finns det en uppfattning om att det är omöjligt att helt bli av med tendensen till gudomliggörelse, eftersom till och med själva förkastandet av tron kan grundas på en djupt rotad känsla av behovet av något högre som ger livet mening:"Det måste erkännas att konsekvent ateism inte existerar. Människan är mer av en avgudadyrkare än en ateist, hon erkänner det 'gudomliga' även när hon förnekar Gud..." (källa: länk txt)Således kan man dra slutsatsen att även om ateister inte har direkt erfarenhet av att kommunicera med Gud genom religiösa institutioner, stöter de oundvikligen på kulturella och psykologiska impulser som bidrar till bildandet av deras idéer om det gudomliga.Stödjande citat:"Hos en människa som inte har en religiös världsbild lever fortfarande religiösa strömningar. Han absorberar dem från födseln, kommer i kontakt med traditionen, kulturen, litteraturen..." (källa: länk txt)"Det måste erkännas att konsekvent ateism inte existerar. Människan är mer av en avgudadyrkare än en ateist, hon erkänner det 'gudomliga' även när hon förnekar Gud..." (källa: länk txt)