Varför visar den "köttslige fadern" fortfarande grymhet mot sin son, t
Svaret är att yttre lydnad till buden inte är någon garanti för sann inre förändring. Trots den skenbara uppfyllelsen av föreskrifterna upplever den "köttslige fadern" ingen djup, inre omvändelse och odlar inte inom sig själv den barmhärtighet som är nödvändig för hjärtats sanna förvandling. Som en av passagerna i källan länk txt säger:"De kräver inte", säger han, "en läkares hälsa, utan de sjuka. Fruktansvärd grymhet mot sig själv – förkastande av omvändelse! Fruktansvärd kyla, motvilja mot sig själv – försummelse när det gäller omvändelse. Den som är grym mot sig själv kan inte annat än vara grym mot sin nästa."Dessa rader indikerar att grymhet mot sig själv, som är resultatet av ett inre avvisande av omvändelse, oundvikligen sprider sig till andra, inklusive barn. Det vill säga, även om fadern håller buden, förblir hans sinnestillstånd obotat – det finns ingen sann omvändelse, som borde väcka medkänsla och kärlek hos honom till sig själv och följaktligen till sina nära och kära. Det är denna oföränderliga "köttsliga" natur, som saknar andlig förnyelse, som blir orsaken till hans grymma inställning till sin son.Grymheten visar sig därför att inre andlig upprättelse och en sann känsla av omvändelse inte kommer tillsammans med den yttre lydnaden av buden, och utan dem förblir en person utlämnad åt sin "köttsliga" natur, som också visar sig i den hänsynslösa behandlingen av hans son.Stödjande citat:"De kräver inte", säger han, "en läkares hälsa, utan de sjuka. Fruktansvärd grymhet mot sig själv – förkastande av omvändelse! Fruktansvärd kyla, motvilja mot sig själv – försummelse när det gäller omvändelse. Den som är grym mot sig själv kan inte annat än vara grym mot sin nästa." (källa: länk txt)