Att Bibelns text är flytande har en komplex inverkan på dess auktoritet, eftersom det skapar möjlighet till tvetydiga tolkningar, vilket å ena sidan minskar dess status som den enda källan till ofelbar sanning och å andra sidan gör den till en universell "kista" från vilken man kan utvinna argument till försvar för en mängd olika ståndpunkter.

Hur påverkas Bibelns auktoritet av att texten är flytande, och varför

Att Bibelns text är flytande har en komplex inverkan på dess auktoritet, eftersom det skapar möjlighet till tvetydiga tolkningar, vilket å ena sidan minskar dess status som den enda källan till ofelbar sanning och å andra sidan gör den till en universell "kista" från vilken man kan utvinna argument till försvar för en mängd olika ståndpunkter. Till exempel, som det betonas i ett avsnitt: "Bibeln kan ha haft olika betydelser för olika människor vid olika tidpunkter och under olika omständigheter. Det var en enorm kista från vilken man kunde ta ut vad som helst" (källa: länk txt). Detta innebär att dess variabilitet gör att texten kan ges nya betydelser beroende på det historiska och kulturella sammanhanget.

Dessutom har problem med kontroll över översättningens och tolkningens riktighet haft en betydande inverkan på Skriftens auktoritet. Som en annan källa noterar: "Kontrollen var aldrig perfekt – och har definitivt aldrig varit det efter de oväntade resultaten av reformationen och översättningen av Skriften..." (källa: länk txt). Införandet av översättningar till de nationella språken öppnade upp tillgången till Skriften för ett mycket bredare segment av samhället, vilket gjorde det möjligt för olika grupper att använda samma texter för att stödja sina egna åsikter och politiska intressen.

Trots att Bibeln är så föränderlig citeras den ofta av flera skäl. För det första är dess status i kulturen och historien obestridlig: den ligger till grund för många bilder och idéer som är bekanta för de flesta. Som det har sagts: "Nej, en person har redan en viss förhandskunskap om Bibeln, även om den fortfarande är mycket ofullständig och oriktig. Han vet att för troende och för alla läskunniga människor är detta en av de grundläggande texterna som ligger till grund för vår kultur" (källa: länk txt). För det andra, på grund av de många olika tolkningarna och den historiskt etablerade praxisen att hänvisa till texten som ett argument i tvister, kan varje sida av diskussionen namnge de linjer den behöver för att stödja sina ståndpunkter.

Stödjande citat:
"Bibeln kan ha haft olika betydelser för olika människor vid olika tidpunkter och under olika omständigheter. Det var en enorm kista från vilken man kunde ta ut vad som helst" (källa: länk txt).

"Kontrollen var aldrig fullkomlig – och har definitivt aldrig varit det, efter de oväntade resultaten av reformationen och översättningen av de Heliga Skrifterna från ett språk där endast lärda män kunde läsa och förstå vad som lästes, till nationella språk som alla läskunniga människor kunde läsa på, och som förstods av alla som hörde högläsningen..." (källa: länk txt).

"Nej, en person har redan en viss förhandskunskap om Bibeln, även om den fortfarande är mycket ofullständig och felaktig. Han vet att för troende och för alla läskunniga människor är detta en av de grundläggande texterna som ligger till grund för vår kultur" (källa: länk txt).