Varför är buddhismen, som en religion utan begreppet om en allsmäktig
Buddhismen är kontroversiell bland ateister, främst på grund av dess dubbla natur. Den började ursprungligen som en doktrin som strikt förkastade idén om en personlig Gud och fokuserade på en filosofisk analys av lidande och vägen till befrielse. En av källorna säger därför tydligt: "Exemplet med buddhismen som en religion där det inte finns någon tro på en personlig Gud citeras ofta. ... Buddhas ursprungliga sanna lära var ateistisk till sitt innersta väsen" (källa: länk txt). Det är denna ståndpunkt som kan vara sympatisk för ateister, eftersom buddhismen till en början inte kräver tro på det övernaturliga.Å andra sidan har nya trender utvecklats över tid, och vissa moderna strömningar inom buddhismen innehåller element som är mer karakteristiska för traditionella religioner. Till exempel finns det en tendens till andlig förgudning av lärans grundare, när "den store läraren blev en gud, hans elever blev bodhisattvor, dvs mindre gudar" (källa: länk txt). Detta gör systemet till något som är svårt att betrakta ur en rent filosofisk synvinkel, och orsakar skepticism även bland dem som är ateistiska av naturen.Dessutom uppfattas buddhismen ofta inte som en traditionell religion, utan som en moralisk och tillämpad filosofi, eftersom "religion är föreningen av den mänskliga själen med det Högsta Andliga Väsendet", och i buddhismen är sådana element frånvarande och istället läggs tonvikten på omvandlingen och frigörelsen av det mänskliga medvetandet (källa: länk txt). Denna tolkning har gett upphov till debatter om dess universalitet, där vissa hävdar att avsaknaden av ett begrepp om en allsmäktig Gud bidrar till dess universalitet och tillämplighet på mänskligt liv under denna sekulära period, medan andra påpekar att den utvecklade religiösa komponenten är kulturellt begränsad och inte kan fungera som en allomfattande universell modell.Frånvaron av begreppet om en personlig Gud i den ursprungliga buddhistiska läran gör den attraktiv för ateister, men utvecklingen och anpassningen av läran under olika historiska perioder ledde till att filosofin blandades ihop med element av religiös dyrkan. Detta leder till motstridiga bedömningar: å ena sidan betraktas buddhismen som ett logiskt och etiskt orienterat system utan metafysiska doktriner, och å andra sidan som ett system där tecken på religiositet observeras i dess moderna form, vilket kastar tvivel över dess universella karaktär.Stödjande citat:"Exemplet med buddhismen som en religion där det inte finns någon tro på en personlig Gud citeras ofta. ... Buddhas ursprungliga sanna lära var ateistisk till sitt innersta väsen" (källa: länk txt)"Buddhismen är inte en religion, utan snarare en moralisk och tillämpad filosofi. Religionen är föreningen av den mänskliga själen med den Högsta Andliga Varelsen. I buddhismen finns det ingen Gudom..." (källa: länk txt)"Den moderna buddhismen visar att människan i grunden är religiös, att varje försök att med tvång inpränta ateism i henne slutar i återupplivandet av samma religion, bara många århundraden senare: den store läraren blev en gud, hennes elever blev bodhisattvor..." (källa: länk txt)