Diesem Material zufolge stützt sich der Beweis der Existenz Gottes traditionell auf historische Erfahrungen, Opfer und intellektuelle Argumente und nicht auf künstlerische Mittel wie Poesie oder Poesie.

Ist es möglich, die Existenz Gottes durch Poesie und Poesie zu beweise

Diesem Material zufolge stützt sich der Beweis der Existenz Gottes traditionell auf historische Erfahrungen, Opfer und intellektuelle Argumente und nicht auf künstlerische Mittel wie Poesie oder Poesie. Eine der Quellen betont, dass der Glaube durch die Prüfungen und das Martyrium der Apostel an Kraft gewinnt:
"Der Glaube wird auf eine andere Weise bewiesen. Nehmen wir zwei Menschen: Der eine glaubt an Gott, der andere glaubt, dass es keinen Gott gibt; ... Und jeder von ihnen wurde getötet - aber sie weigerten sich nicht. Deshalb ist das die Wahrheit." (Quelle: link txt, Seite: 2)

Dieser Ansatz zeigt, dass die Wahrheit des Glaubens nach Meinung des Autors durch die Bereitschaft bestätigt wird, sein Leben für ihn zu geben, was ein lebendiges Beispiel für eine historische Bestätigung ist und nicht das Ergebnis ästhetischer Erfahrung oder einer poetischen Denkweise.

Eine andere Quelle diskutiert die Beweise für die Existenz Gottes in Bezug auf historische Erfahrung und intellektuelle Notwendigkeit, während sie auf die Grenzen solcher Beweise aus wissenschaftlicher Sicht hinweist:
"Es ist zu bemerken, dass ein solches Urteil über Kant und die Philosophen, die ihm folgten, von einem Denker ausgesprochen wird, der auf der Grundlage des Theismus steht ... Wenn wir historisch wüssten, dass die Völker aller Zeiten an die Existenz Gottes glaubten und glauben, ... dann hätte die Wissenschaft aus dieser Tatsache noch kein unmittelbares Recht, daraus zu schließen, dass diese Idee dem höchsten Wesen in Wirklichkeit entspricht." (Quelle: link txt, Seite: 2)

Um die Existenz Gottes zu beweisen, wurden daher traditionell Methoden verwendet, die eher auf faktische Erfahrung und rationale Reflexion als auf poetische Gefühle und Bilder setzen.

Ein weiteres wichtiges Argument ist der Vergleich mit der mathematischen Wahrheit, bei dem die Existenz Gottes als intellektuelle Notwendigkeit abgeleitet wird:
"Wir begreifen Gott mit dem Verstand als ein vollkommenes Wesen; daher ist sein Dasein in dieser Idee enthalten, so wie die Idee eines Dreiecks die Wahrheit enthält, dass die Summe seiner Winkel gleich zwei rechten Winkeln ist, und noch offenbarer." (Quelle: link txt, Seite: 4)

Dies zeigt, dass solche Beweise auf einem logischen und rationalen Ansatz beruhen, der sich wesentlich vom Ausdruck durch Poesie oder Poesie unterscheidet. Die Poesie ist sicherlich in der Lage, die emotionalen und existentiellen Aspekte des Glaubens zu berühren, tiefe philosophische Gedanken zu inspirieren und zu vermitteln, aber in den vorgelegten Materialien wird sie nicht als eine Methode des rigorosen Beweises für die Existenz Gottes betrachtet. Die poetische Form kann die Erfahrung und Interpretation der Idee Gottes betonen und dabei helfen, jene Facetten auszudrücken, die nicht von rein rationalen Argumenten abgedeckt werden, aber ihre Rolle bleibt eher symbolisch und subjektiv.

Man kann also sagen, dass es nicht möglich ist, die Existenz Gottes durch Poesie im traditionellen Sinne zu beweisen, da poetische Bilder und Gedichte eher dazu gedacht sind, eine emotionale Reaktion hervorzurufen und eine künstlerische Interpretation des Glaubens zu schaffen, als objektive und rigorose Beweise zu liefern.

Unterstützende(s) Zitat(e):
"Der Glaube wird auf eine andere Weise bewiesen. Nehmen wir zwei Menschen: Der eine glaubt an Gott, der andere glaubt, dass es keinen Gott gibt; Der eine glaubt, dass Christus der Sohn Gottes ist, und der andere, dass Christus nur eine historische Person ist. ... Und jeder von ihnen wurde getötet - aber sie weigerten sich nicht. Deshalb ist das die Wahrheit." (Quelle: link txt, Seite: 2)
"Nehmen wir zur Kenntnis, dass ein solches Urteil über Kant und die Philosophen, die ihm folgten, ... Wenn wir historisch wüssten, dass die Völker aller Zeiten an die Existenz Gottes glaubten und glauben, und diese Tatsache mit rationalen Argumenten verbinden, dann hätte die Wissenschaft noch nicht das unmittelbare Recht, daraus zu schließen, dass das höchste Wesen wirklich existiert." (Quelle: link txt, Seite: 2)
"Wir begreifen Gott mit dem Verstand als ein vollkommenes Wesen; daher ist sein Dasein in dieser Idee enthalten, so wie die Idee eines Dreiecks die Wahrheit enthält, dass die Summe seiner Winkel gleich zwei rechten Winkeln ist." (Quelle: link txt, Seite: 4)