Varför anses det ibland olämpligt att nämna vetenskapliga argument i d
I religiösa debatter ses vetenskapliga argument ibland som irrelevanta eftersom deras användning innebär tillämpning av metoder och kriterier som är utformade för att empiriskt studera världen, snarare än att belysa religionens väsentliga, andliga sanningar. Diskussionen om religiösa frågor behandlar frågor om tro, uppenbarelse och andlig erfarenhet, som inte lämpar sig för experimentell bekräftelse. Övergången till att använda vetenskapliga data i en kontext som domineras av trons och traditionens motivation kan således uppfattas som ett försök att reducera djupa andliga frågor till det vetenskapliga tänkandets snäva ram.
En av källorna anger till exempel:
Vetenskapliga invändningar mot religion kan bara innebära en fullständig missuppfattning av religionens väsen och en fullständig brist på förståelse för de vetenskapliga metodernas väsen och vetenskapens innehåll. ... Att betrakta [heliga texter] som självtillräckliga och att tillämpa begrepp och kriterier på dem som hämtats från helt ovidkommande områden är inte att lösa utan att eliminera själva frågan. ..." (källa: länk txt)
En annan källa betonar skillnaden i tillvägagångssätt och noterar att frågor som inte kan testas i laboratoriet kräver att man förlitar sig på olika erfarenheter:
"När allt kommer omkring hör deras verklighet inte alls till trons sfär, utan till vetenskapens kompetens... Men själva källan till trosuppfattningar av alla slag har inte så mycket sina rötter i materiell erfarenhet som i andlig, inre erfarenhet, som härstammar från en viss syn på världen." (källa: länk txt)
Användningen av vetenskapliga argument i ett religiöst sammanhang kan således uppfattas som ett försök att tillämpa metoder som är oförenliga med religionskunskapens natur, vilket leder till att sådana argument uppfattas som olämpliga eller till och med förvränger kärnan i de ämnen som diskuteras.
Stödjande citat:
Vetenskapliga invändningar mot religion kan bara innebära en fullständig missuppfattning av religionens väsen och en fullständig brist på förståelse för de vetenskapliga metodernas väsen och vetenskapens innehåll. ... Att betrakta dem som självtillräckliga och tillämpa begrepp och kriterier på dem som hämtats från helt främmande områden är inte att lösa utan att eliminera själva frågan. ..." (källa: länk txt)
"När allt kommer omkring hör deras verklighet inte alls till trons sfär, utan till vetenskapens kompetens... Men själva källan till trosuppfattningar av alla slag har inte så mycket sina rötter i materiell erfarenhet som i andlig, inre erfarenhet, som härstammar från en viss syn på världen." (källa: länk txt)