Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan ortodox fundamentalism och
Den största skillnaden mellan den ortodoxa fundamentalismen och den ortodoxa modernismen visar sig i inställningen till traditionella dogmer och det andliga livet. Fundamentalismens anhängare insisterar på ett ovillkorligt bevarande av den intakta, "rena" tron, strängheten i kyrkans moraliska och andliga normer, medan det modernistiska synsättet tillåter kompromisser, anpassning av traditionella läror till den moderna verkligheten och ofta ett avsteg från den ursprungliga eskatologiska inriktningen.Som en källa illustrerar kännetecknas modernismen av att "allt är möjligt, allt är tillåtet": "Modernismen är en religion av obegränsade kompromisser, för vilken allt är möjligt, allt är tillåtet. Detta är inte rent vin av Kristi Sanning, utan vin utspätt med vatten, som oärliga, själviska värdshusvärdar gör..." (källa: länk txt).En annan källa betonar att modernisterna försöker utvärdera den andliga världen på grundval av andliga känslor och skapa en illusorisk bild, i stället för att gå in i ett genuint andligt liv som kräver omvändelse och kamp med passioner: "Vi kommer att sluta där vi började: modernisterna vill utvärdera de andliga fenomenens värld på grundval av andliga känslor. Det är som att försöka fånga en mänsklig tanke genom beröring. I stället för den andliga världen komponerar de sin egen fantasivärld, illusionernas värld. Man kan komma i kontakt med den andliga världen endast genom omvändelse och kamp med lidelser, genom ortodox mysticism. (Källa: länk txt).Det fundamentalistiska synsättet förutsätter däremot okränkbarhet och stränghet i bevarandet av de sanna ortodoxa traditionerna, där andlig utveckling och inre sökande spelar en nyckelroll, och där varje försök att anpassa sig till moderniteten uppfattas som ett hot mot trons djupa, oföränderliga väsen. En liknande konfrontation understryks också i den kritiska inställningen till modernistiska strömningar, när deras inflytande beskrivs som något främmande, kapabelt att fräta sönder den kyrkliga organismen inifrån: "Till en början låtsas detta virus vara 'sitt eget', gnager gradvis på den kyrkliga organismen inifrån, och leder till slut till en fullständig förlust av andlig immunitet mot alla teorier och innovationer." (källa: länk txt).De viktigaste skillnaderna är alltså att fundamentalismen alltid förlitar sig på traditionella, orörda doktriner och kräver intern andlig disciplin, medan modernismen strävar efter att "förnya" tron i enlighet med moderna förhållanden, vilket enligt kritiker leder till en försvagning av ortodoxins sanna andliga värde.Stödjande citat:"Modernismen är en religion av obegränsade kompromisser, för vilken allt är möjligt, allt är tillåtet. Detta är inte rent vin av Kristi Sanning, utan vin utspätt med vatten, som oärliga, själviska värdshusvärdar gör..." (källa: länk txt)"Vi kommer att sluta där vi började: modernisterna vill utvärdera de andliga fenomenens värld på grundval av andliga känslor. Det är som att försöka fånga en mänsklig tanke genom beröring. I stället för den andliga världen komponerar de sin egen fantasivärld, illusionernas värld. Man kan komma i kontakt med den andliga världen endast genom omvändelse och kamp med lidelser, genom ortodox mysticism. (källa: länk txt)"Till en början låtsas detta virus vara 'sitt eget', gnager gradvis på den kyrkliga organismen inifrån, och leder till slut till en fullständig förlust av andlig immunitet mot alla teorier och innovationer." (källa: länk txt)