Våld i samband med religion för frälsning manifesterar sig som ett påtvingat påtvingande av tro och ordning, när idén om frälsning förvandlas till ett medel för tvång, och inte till en handling av fritt val och inre förvandling.

Hur yttrar sig våldet i religionen för frälsningens skull och vem är d

Våld i samband med religion för frälsning manifesterar sig som ett påtvingat påtvingande av tro och ordning, när idén om frälsning förvandlas till ett medel för tvång, och inte till en handling av fritt val och inre förvandling. Innebörden av tvångsfrälsning är att försöket att "rädda" genom tvång förvränger den ursprungliga idén om andlig befrielse och berövar den frihetens innersta väsen. Som det står i en av källorna: "Idén om påtvingad frälsning, som är så ödesdiger i sina konsekvenser i historien, är en falsk assimilering av Guds rike med kejsarens rike, det är sänkningen av den andliga världen till den naturliga världens nivå" (källa: länk txt). Den betonar att frälsning måste vara en handling av frihet, och att tvångsvåld inte kan leda till sann upplysning.

När det gäller frågan om huruvida Gud eller människor är initiativtagare till sådant våld, gör det material som presenteras det klart att grundorsaken ligger hos människan. En av texterna säger direkt: "Ondskan har egentligen ingen ontologisk grund, eftersom den alltid är en kraft som inte är kreativ, utan destruktiv. Gud gör inte det onda. Men den frihet som ges människan förutsätter att hon kan använda den och avvika från det goda" (källa: länk txt). Detta innebär att våld som frälsningsmedel inte kommer från en gudomlig plan, utan uppstår som ett resultat av mänskligt val och förvrängning av friheten, när en person avviker från de sanna andliga grundvalarna i sina handlingar.

Dessutom kan man notera att våld ses som en paradox: människor som strävar efter fred och enighet vänder sig omedvetet till våld, som de själva skapar. Som ordspråket säger: "Människor dyrkar inte våldet i sig: de utövar inte 'våldskulten'..." (källa: länk txt). Här visas att våld inte är ett objektivt medel för gudomlig frälsning, utan en produkt av mänskliga strävanden och vanföreställningar.

Våldet i den religiösa frälsningskontexten manifesterar sig således i form av tvång och förvrängning av de ursprungliga andliga värdena, och dess initiativtagare är just den person som genom att använda den frihet han har fått kan misstolka vägen till frälsning.

Stödjande citat:
Idén om påtvingad frälsning, som har så ödesdigra konsekvenser i historien, är ett falskt likställande av Guds rike med kejsarens rike, det är en sänkning av den andliga världen till den naturliga världens nivå. I den naturliga världen, i kejsarens rike, härskar våld och tvång. Den andliga världen, Guds rike, är frihetens ordning. Våld kan inte rädda någon, eftersom frälsning förutsätter en handling av frihet, frälsning är upplysning om frihet inifrån." (källa: länk txt)

"Ondskan har egentligen ingen ontologisk grund, eftersom den alltid inte är en skapande kraft, utan en destruktiv sådan. Gud gör inte det onda. Men den frihet, som givits människan, förutsätter att hon kan bruka den och avvika från det goda." (källa: länk txt)