Varför, om livet ges allena, verkar tanken på reinkarnation meningslös
Idén om reinkarnation verkar meningslös om man betänker att det bara finns ett liv, eftersom den underminerar ansvaret för den nuvarande existensen och ger upphov till en rad allvarliga etiska och filosofiska problem. Kritiker hävdar att om en person kan hoppas på ett nytt liv, så försvagas motivationen att förbättra sig och sträva efter frälsning i det nuvarande livet, och moralen försvinner - straff för brott kan trots allt skjutas upp i framtiden.
Denna tanke uttrycks livfullt i orden från en källa: Den besvarar inte frågan: 'Om jag syndar som vuxen i det här livet, vad är då rättvisan i mitt straff som barn i det kommande livet?' Allvarliga tvivel uppstår om den intellektuella giltigheten av reinkarnationsteorin. Den förklarar inte den värld vi lever i. Det har en förödande effekt på moralen. Argumenten till dess fördel har undersökts och befunnits vara föga övertygande." (källa: länk txt)Å andra sidan försvagar bristen på empiriska bevis och motsägelsen med sunt förnuft och traditionella etiska attityder idén om reinkarnation ytterligare. Som nämnts:"Läran om reinkarnation har inga bevis. I den värld som en person lever i finns det inga exempel som bekräftar karmalagen. Denna lära är inte i överensstämmelse med kristen etik, sunt förnuft eller vetenskap." (källa: länk txt)Att främja idén om reinkarnation kan dessutom bidra till att utveckla uppfattningen att livets problem och lidanden kan rättfärdigas moraliskt genom att vänta på nästa, vilket leder till passivitet och till och med moraliskt förfall i samhället. Vissa författare påpekar att själva begreppet karmisk vedergällning leder till förnekandet av möjligheten till förlåtelse och kärlek, eftersom:"Karmalagen lämnar inget utrymme för förlåtelse. Han ger inte nåd, visar inte barmhärtighet, visar inte kärlek. Karmalagen är grym. Han utövar ingen etisk press på en person att leva ett bra liv nu, eftersom han kan vänta på nästa liv." (källa: länk txt)Kritiker argumenterar mot propagandan för idén om reinkarnation och betonar också att själva begreppet återvändande till livet motsäger det unika i den mänskliga personligheten. Varje individ har en unik upplevelse, och idén om upprepade liv är tyst om just denna unikhet, vilket leder till bildandet av en alienerad och dualistisk världsbild.Sammanfattningsvis kan vi säga att om livet ges allena, framstår reinkarnationstanken inte bara som tom på praktisk mening, utan också som farlig ur etisk och social utvecklingssynpunkt. Det kan leda till att omoraliskt beteende rättfärdigas, minska ansvaret för handlingar och bidra till spridningen av fatalism, vilket gör dess propaganda extremt problematisk.Stödjande citat:Den besvarar inte frågan: 'Om jag syndar som vuxen i det här livet, vad är då rättvisan i mitt straff som barn i det kommande livet?' Allvarliga tvivel uppstår om den intellektuella giltigheten av reinkarnationsteorin. Den förklarar inte den värld vi lever i. Det har en förödande effekt på moralen. Argumenten till dess fördel har undersökts och befunnits vara föga övertygande." (källa: länk txt)"Läran om reinkarnation har inga bevis. I den värld som en person lever i finns det inga exempel som bekräftar karmalagen. Denna lära är inte i överensstämmelse med kristen etik, sunt förnuft eller vetenskap." (källa: länk txt)"Karmalagen lämnar inget utrymme för förlåtelse. Han ger inte nåd, visar inte barmhärtighet, visar inte kärlek. Karmalagen är grym. Han utövar ingen etisk press på en person att leva ett bra liv nu, eftersom han kan vänta på nästa liv." (källa: länk txt)