Vilka etiska och kulturella aspekter bör man ta hänsyn till när man vä
När man väljer en bild av Jesus som avatar bör man ta hänsyn till flera viktiga aspekter, både historiska, kulturella och etiska.För det första är det viktigt att komma ihåg att vi har begränsade uppgifter om hur Jesus faktiskt framträdde. Som en källa noterar: "Även om vi kan föreställa oss Jesu klädnad som en helhet, finns det inga uppgifter om hans ansikte, kroppsbyggnad och längd", vilket belyser osäkerheten om riktigheten i den visuella representationen (källa: länk txt). Denna omständighet kräver försiktighet för att inte entydigt slå fast att den valda bilden återspeglar den historiska verkligheten.För det andra är det nödvändigt att ta hänsyn till bildens kulturella anpassningsförmåga. Det är känt att den forntida kristna konsten gjorde det möjligt för konstnärer att ge Frälsaren egenskaper som motsvarade deras folks och tidens egenskaper. Som det står skrivet: "Om en japansk eller indonesisk konstnär ger Frälsaren samma anletsdrag som sina stamfränder, tror han inte alls att Kristus verkligen såg ut så här. Men mottagandet... den härstammar från konsten i Bysans, det medeltida väst och det antika Ryssland. När allt kommer omkring är ansiktet på en mosaik, fresk eller ikon bara ett tecken som indikerar att Kristus är verklig, evigt bosatt i världen. Och detta tecken bör motsvara varje nations egenskaper" (källa: länk txt). Detta understryker att den visuella tolkningen kan variera beroende på det kulturella sammanhanget, och när du väljer en bild är det värt att ta hänsyn till de kulturella förväntningarna och traditionerna hos dem som kommer att se den.Slutligen är den etiska aspekten som är förknippad med religiös övertygelse inte mindre viktig. En del motståndare till bilderna grundade sig på tron att Gud är en ande och att ingen har sett honom. Som det noteras: "Motståndare till ikoner förlitade sig huvudsakligen på bibliska idéer om att Gud är en ande och att ingen har sett honom ... Ikonoklasterna förkastade först och främst antropomorfa bilder av Kristus" (källa: länk txt). Det innebär att en bild kan uppfattas som ett tecken på avgudadyrkan eller missuppfattning om den strider mot vissa dogmatiska attityder. När man väljer en bild bör man vara lyhörd för känslorna hos representanter för de traditioner för vilka frågan om att representera heliga personer är av särskild betydelse.Således, när man väljer en bild av Jesus för en avatar, är det nödvändigt att närma sig frågan med förståelsen att: 1. Det finns inte tillräckligt med historiska data för att hävda det "sanna" utseendet, vilket kräver försiktighet vid val av bild.2. Varje kultur kan ha sina egna idéer om Kristi framträdande, vilket understryker behovet av att anpassa bilden till det kulturella sammanhanget.3. Etiska och dogmatiska överväganden i olika samhällen kräver respekt för deras traditioner och övertygelser.Stödjande citat:"om vi kan föreställa oss Jesu klädnad som en helhet, då finns det inga uppgifter om hans ansikte, konstitution och längd" (källa: länk txt)"Om en japansk eller indonesisk konstnär ger Frälsaren samma anletsdrag som sina stamfränder, tror han inte alls att Kristus verkligen såg ut så här. Men mottagandet... den härstammar från konsten i Bysans, det medeltida väst och det antika Ryssland. När allt kommer omkring är ansiktet på en mosaik, fresk eller ikon bara ett tecken som indikerar att Kristus är verklig, evigt bosatt i världen. Och detta tecken bör motsvara varje nations egenskaper" (källa: länk txt)"Motståndare till ikoner förlitade sig främst på de bibliska idéerna att Gud är en ande och att ingen har sett honom... Ikonoklasterna förkastade först och främst antropomorfa avbildningar av Kristus" (källa: länk txt)