Hur kan man tolka situationen när en person avlägsnas från organisatio
Baserat på ett av citaten kan vi dra slutsatsen att ett sådant avfärdande inte så mycket är en frestelse som en återspegling av det faktum att sanningen ofta är oönskad för myndigheter och offentliga institutioner. Texten från filen länk txt säger: "För att sammanfatta om Jesaja kan vi säga att Jesaja skrev sanningen, och sanningen var aldrig efterlängtad under någon kung, inte ens Hiskia, som vördade honom. ... Därför blev Jesaja inte accepterad vid den tiden, han blev avvisad, och under inflytande av motståndare blev Jesaja avvisad från hovet..." Detta citat visar att även om en person talar sanning kan hans ord motsäga de etablerade intressena och maktnormerna, vilket leder till att han blir avfärdad. En sådan reaktion kan inte tolkas som en upplevelse av personlig frestelse, utan som en manifestation av sociala värderingar, som i en särskild situation ger företräde åt stabilitet och den härskande principens intressen framför sanningsenlighet. Faktum är att samhället (eller, mer exakt, dess institutioner) i ett sådant fall inte uppvisar en strävan efter objektiv sanning, utan ett försvar av sin existerande ordning, även om den undermineras av själva moraliska principer.Att avfärda för sanningens skull illustrerar alltså en situation där redbarhetens ideal kränks snarare än en frestelse som får en person att tvivla på sin uppgift. Detta är i första hand ett bevis på att den sanna sanningen kan vara obekväm för den existerande samhällsordningen, som föredrar att undertrycka den i namn av andra, ofta lägre, värden.Stödjande citat:"Som avslutning om Jesaja kan vi säga att Jesaja skrev sanningen ... Därför blev Jesaja inte accepterad vid den tiden, han blev avvisad, och under inflytande av motståndare blev Jesaja avvisad från hovet..." (källa: länk txt)