Hvordan forholder moderne vitenskapelige teorier om universets opprinn
Basert på materialene resonerer det moderne vitenskapelige bildet av universets opprinnelse fra "ingenting" på mange måter med religiøse ideer om verdens skapelse, men samtidig har det en fundamentalt annerledes forklaring på mekanismen for denne begynnelsen.På den ene siden hevder den religiøse forståelsen, slik den er gitt i de hellige tekstene, at universet ble skapt av Gud ut av ingenting – det er dette prinsippet om skapelse «ex nihilo» som er sentralt i slike tolkninger. For eksempel legger en kilde vekt på: «Sannelig, nå passer ordene fra de hellige skrifter om at Gud skapte alt ut av ingenting på en eller annen måte bedre i hodet mitt. Men selv ifølge moderne vitenskapelige ideer begynte kosmos sin eksistens fra absolutt tomhet.» (Kilde: lenke txt)På den annen side hevder moderne vitenskapelige teorier, hovedsakelig basert på Big Bang-modellen, at universet begynte med en utvidelse fra et punkt eller en linje med null volum, noe som lar oss snakke om fremveksten av dimensjoner – lengde, bredde, høyde og tid – fra en tilstand av absolutt tomhet. Som nevnt i et annet sitert materiale: «Så det spiller ingen rolle om universet utvider seg fra et punkt eller fra en linje. Både punktet og linjen har null volum. Av denne grunn fører enhver en-, to- eller tredimensjonal form som har null volum og som universet stammer fra, til teistiske konklusjoner.» (Kilde: lenke txt)I tillegg er det en oppfatning, uttrykt i andre kilder, at moderne astrofysisk resonnement om opprinnelsen til kosmos fra ingenting ofte blir betraktet som en hypotese som kan sammenlignes med det religiøse skapelsesbegrepet. Dermed bemerker en av tekstene: «Vi hører nå mange evolusjonære astrofysikere hevde at universet selv 'ble til' ut av ingenting! Kreasjonister antar i alle fall at universet ble produsert av en adekvat årsak ..." (Kilde: lenke txt)Selv om metodene for undersøkelse og tolkning av hendelser er vesentlig forskjellige, er begge posisjonene enige om at noe har kommet ut av tilstanden av absolutt intethet. Religiøs tradisjon understreker intensjonaliteten og hensiktsmessigheten til denne handlingen, mens vitenskapelig teori beskriver den som et resultat av kvantemekaniske fluktuasjoner og påfølgende ekspansjon. I begge tilfeller er hovedspørsmålet at universet hadde en viss begynnelse, og det var fra "ingenting" det ble til.En slik sammenligning viser at til tross for metodologiske forskjeller, kan moderne vitenskapelige teorier og religiøse ideer om verdens skapelse betraktes som parallelle tolkninger av det samme fenomenet om tilværelsens opprinnelse.Støttende sitat(er):«Sannelig, nå passer ordene fra de hellige skrifter om at Gud skapte alt ut av ingenting på en eller annen måte bedre i hodet mitt. Men selv ifølge moderne vitenskapelige ideer begynte kosmos sin eksistens fra absolutt tomhet.» (Kilde: lenke txt)«Så det spiller ingen rolle om universet utvider seg fra et punkt eller fra en linje. Både punktet og linjen har null volum. Av denne grunn fører enhver en-, to- eller tredimensjonal form som har null volum og som universet stammer fra, til teistiske konklusjoner.» (Kilde: lenke txt)«Vi hører nå mange evolusjonære astrofysikere hevde at universet selv 'ble til' ut av ingenting! Kreasjonister antar i alle fall at universet ble produsert av en adekvat årsak ..." (Kilde: lenke txt)