Det er utsagn i Bibelen som virker motstridende ved første øyekast, men ved nærmere undersøkelse kan de ofte forklares i form av forskjeller i oppfatningen og beskrivelsen av den samme hendelsen av forskjellige forfattere.

Hvilke motsigelser eller uoverensstemmelser finnes i Bibelen, og hvord

Det er utsagn i Bibelen som virker motstridende ved første øyekast, men ved nærmere undersøkelse kan de ofte forklares i form av forskjeller i oppfatningen og beskrivelsen av den samme hendelsen av forskjellige forfattere.

For eksempel gjelder et av eksemplene gitt i teksten fra den lenke txt filen historien om hvem som bar korset. En av evangelistene nevner at Kristus selv bar korset, og den andre peker på Simon av Kyrene, som tok korset etter Kristus. Dette er ikke en sann selvmotsigelse, siden to påfølgende stadier av den samme hendelsen er beskrevet: først Kristus og deretter Simon fortsatte på denne veien. Det vil si at begge forfatterne gir en korrekt beskrivelse som gjenspeiler forskjellige øyeblikk i samme situasjon.

Et annet syn, presentert i lenke txt-filen, hevder at mange av de såkalte motsigelsene i Bibelen ikke oppstår fra feil i overføringen av guddommelig åpenbaring, men er et resultat av forskjeller i vitnesbyrd. Evangelister beskrev hendelser basert på en rekke kilder og øyenvitneskildringer, noe som naturlig nok førte til mindre forskjeller i detaljer som ikke påvirket de grunnleggende sannhetene i trosbekjennelsen.

Det er også verdt å merke seg posisjonen som er fremsatt i lenke txt-filen, ifølge hvilken noen dypt rotfestede motsetninger oppfattes som uløselige eksistensparadokser. Disse paradoksene blir ikke sett på som feil, men som en refleksjon av den ikke-duale enheten som utgjør essensen av religiøs åpenbaring.

Like viktig er en bemerkning fra arkivet lenke txt som peker på uoverensstemmelsene mellom den greske teksten og de hebraiske håndskriftene. Slike forskjeller oppstår på grunn av særegenheter ved oversettelser og tolkninger, noe som krever oppmerksomhet til begge kildene for en fullstendig forståelse av teksten.

Til slutt understreker forfatteren fra lenke txt-filen at imaginære motsetninger ofte er et resultat av menneskelig persepsjon og begrenset forståelse. Feil, hvis de oppstår, er mer sannsynlig å oppstå på nivået for tolkning eller kopiering av tekster (for eksempel inkonsekvenser knyttet til forfatternes subjektive hukommelse) enn på grunn av interne inkonsekvenser i selve Skriften.

Mange av de tilsynelatende motsigelsene i Bibelen kan derfor forklares som et resultat av forskjeller i overføringen av vitnesbyrd, særegenheter ved sjangeren og den menneskelige faktoren, som ikke påvirker integriteten til det grunnleggende religiøse budskapet.

Støttende sitat(er):
«Og for at dere skal vite hva det vil si å tale annerledes, og hva det vil si å snakke motstridende, vil jeg gi eksempler: En av evangelistene sa at Kristus bar korset, og en annen at Simon av Kyrene; ... For at du ikke skal tro at dette skjedde med ham av noen nødvendighet og ved vold fra noen som innvendig tvang ham, og for at du ikke skal gi etter for tvil, presenterer Skriften for deg hvordan den ene ikke forlot sin tidligere ugudelighet selv på korset, slik at du kan vite at den andre er blitt bedre, etter å ha forandret seg frivillig og av seg selv, ved hjelp av Guds nåde.» (Kilde: lenke txt)

«Eksistensen av motsigelser i Bibelen kan være viktig for å benekte dens inspirasjon, men ikke for å løse spørsmålet om Guds eksistens. ... Det overveldende flertallet av disse såkalte motsetningene er enten søkt eller skyldes en enkel misforståelse av teksten og årsakene til avvikene.» (Kilde: lenke txt)

«Motsetninger er egentlig de dypeste, og derfor blir de bare sett av dem som er i stand til å se inn i den mystiske dybden av tilværelsen. ... Meningen med kristendommen, meningen med den store religionen, er at den opplever og løser de dypeste motsetninger, de dypeste tragediene i tilværelsen.» (Kilde: lenke txt)

"For Kirken er den greske teksten den viktigste. ... Og denne tolkningen er ikke tilfeldig, for for Bibelen er Messias og Israel uløselig forbundet. Ettersom det er forskjeller i den greske teksten og i de hebraiske håndskriftene, er det viktig å se over begge tekstene for å få en fullstendig forståelse.» (Kilde: lenke txt)

«Bibelens motsigelser er innbilte motsetninger. ... Når noen i mitt nærvær, ikke bare fra enkle sekterikere, men også fra de såkalte intellektuelle, oppdratt med sekulær litteratur, begynner å anklage Bibelen for inkonsekvens med selvtillit, gjør han et slikt inntrykk på meg som om... han har ikke den minste anelse om dybden av religiøs kunnskap.» (kilde: lenke txt)