Høyere mål og lavt betyr: Når det gode ikke er i forsoningen
I dagens verden står mange mennesker overfor et dilemma: er det mulig å tråkke over moral for å oppnå et stort mål?Dette er et akutt problem, fordi bruken av umoralske metoder for å skape et edelt resultat forvrenger selve betydningen av moralske prinsipper. Dette argumentet er basert på ideen om at hvert middel skal være uløselig knyttet til verdien av målet som er satt, og hvis metodene som brukes bryter med loven eller interne normer, undergraves selve formålet.
Bevisgrunnlaget for et slikt resonnement viser at et forsøk på å rettferdiggjøre handlinger som fortjener fordømmelse av hensyn til en antatt høyere misjon, fører til tap av moralsk renhet for både personen selv og hans idealer. En slik utilitaristisk tilnærming erstatter den ubetingede overholdelse av moralsk plikt med kald beregning, og ødelegger dermed harmonien mellom verdier. I stedet for å strebe etter virkelig høyere idealer, flyttes oppmerksomheten til kompromisser som reduserer individets åndelige verdighet.
For å oppsummere er det ingen begrunnelse for å bryte loven i en god saks navn. Bevaring av moralske prinsipper krever at midlene for å oppnå mål alltid må forbli ærlige og legitime. Bare på denne måten kan vi sikre styrken og stabiliteten til høye idealer, som ikke bare skal tjene som en ekstern manifestasjon av suksess, men også som en indre moralsk styrke for hver enkelt av oss.
Kan lovbruddet rettferdiggjøres hvis det utføres for å oppnå et høyere mål?
Basert på materialet som presenteres, kan det konkluderes med at brudd på loven ikke kan rettferdiggjøres selv i navnet til et høyere mål. Ideen om at et høyt mål kan tjene som en unnskyldning for bruk av midler som i seg selv er umoralske eller skadelige, fører til en dyp forvrengning av moralske prinsipper. For eksempel sier dokumentet " lenke txt" direkte:
«Prinsippet «målet helliger midlene» diskrediterer selve målet. For verdihierarkiet er et harmonisk organisk hele, og verdien av målet må gjennomsyre verdien av midlene. Et virkelig høyt mål kan aldri kreve ondskap. Videre argumenterer vi for at en som er ledet av prinsippet "målet helliger midlene" faktisk glemmer målet, og fokuserer bare på midlene (hvis målet er moralsk fullstendig; ellers ville ikke problemet oppstå i det hele tatt). En person som går til lave gjerninger for et høyt måls skyld, blir selv moralsk lav.»
(Kilde: lenke txt)
Denne passasjen gjør det klart at bruken av lav, ondskapsfull oppførsel for å oppnå antatt edle mål i seg selv forringer en persons moralske verdighet og undergraver verdien av dette målet.
Også i teksten fra « lenke txt» er det et resonnement der prinsippet «målet helliger midlene» anses som umoralsk, siden det erstatter ubetinget lydighet mot moralsk plikt med rasjonell-utilitaristisk beregning. Den bemerker:
«Prinsippet om at «målet helliger midlene» er umoralsk, ikke i det hele tatt fordi det tilgir eller sanksjonerer handlinger som er syndige i seg selv under visse forhold. Det er umoralsk fordi det relativiserer godhetens hellighet og betingelsesløs lydighet mot moralsk plikt ...»
(kilde: lenke txt)
Selv om oppgaven er å oppnå et godt eller høyt mål, fører bruken av midler for implementering som bryter med loven eller moralens grunnlag til tap av moralsk renhet og stabilitet i selve målet. Fra synspunktet til materialet som presenteres, undergraver brudd på loven for å oppnå høye idealer selve essensen av disse idealene, så en slik begrunnelse er umulig.
Støttende sitat(er):
«Prinsippet «målet helliger midlene» diskrediterer selve målet. For verdihierarkiet er et harmonisk organisk hele, og verdien av målet må gjennomsyre verdien av midlene. Et virkelig høyt mål kan aldri kreve ondskap. Videre argumenterer vi for at en som er ledet av prinsippet "målet helliger midlene" faktisk glemmer målet, og fokuserer bare på midlene (hvis målet er moralsk fullstendig; ellers ville ikke problemet oppstå i det hele tatt). En person som går til lave gjerninger for et høyt måls skyld, blir selv moralsk lav.» (Kilde: lenke txt)
«Prinsippet om at «målet helliger midlene» er umoralsk, ikke i det hele tatt fordi det tilgir eller sanksjonerer handlinger som er syndige i seg selv under visse forhold. Det er umoralsk fordi det relativiserer godhetens hellighet og betingelsesløs lydighet mot moralsk plikt ...» (kilde: lenke txt)