Utviklingen av kausalitet: Nye horisonter i en sammenkoblet verden
Moderne forskning avslører en overraskende variasjon av sammenhenger, der de vanlige forestillingene om kausalitet og virkning viker for et mer komplekst og dynamisk bilde. Introduksjonen til dette emnet lar oss innse at selv om vi observerer stabiliteten i sammenhengen mellom hendelser, garanterer ikke dette dens uforanderlighet i det hele tatt – den materielle verden er i stand til å presentere uventede svinger uten noen forhåndsbestemte regler. Hoveddelen viser at i åpne systemer er de tradisjonelle lineære koblingene mellom årsak og virkning erstattet av gjensidig og samtidig handling. Her følger to samvirkende elementer ikke bare hverandre, men transformeres til en enkelt dynamisk struktur, der hvert sammenstøt genererer en ny manifestasjon av interaksjon. Observasjoner fra eksperimenter viser at selv egenskaper som ser ut til å være uløselig knyttet sammen kan virke uavhengig av hverandre – for eksempel kan prosesser som vanligvis antas å være konjugerte skje separat, og forstyrre vanemessige forventninger. Avslutningsvis er det verdt å merke seg at materie som et sett med elementærpartikler faktisk er forbundet med usynlige tråder som forener det sammen gjennom abstrakte, nesten overromlige forbindelser. Et slikt syn inviterer oss til å revurdere etablerte vitenskapelige modeller og ta i bruk en mer fleksibel, integrerende tilnærming til studiet av naturen, der hver partikkel eller fenomen til en viss grad gjenspeiler verdens integritet. Dette nye synet på kausalitet og interaksjon inspirerer til å lete etter nye modeller som kan avsløre dybden og mangfoldet i kosmos rundt oss.
Hvilke uventede sammenhenger mellom ulike fenomener kan finnes?Fra materialet som presenteres, er det mulig å identifisere flere uventede sammenhenger mellom fenomener som utfordrer standardforestillingene om verdens kausalitet og sammenheng.For det første bemerkes det at de observerte relasjonene mellom fenomener bare kan være en konstatering av fakta, uten antakelsen om den uforanderlige nødvendigheten av denne forbindelsen i fremtiden. Som de sier: «Hvis vi hadde rett til å hevde at den faktiske sammenhengen vi hittil har observert mellom fenomenene a og b . . . Vi vet bare én ting: Til nå har det vært en slik og den sammenhengen mellom disse fenomenene – hvorfor det er slik, kan vi ikke vite, vi vet bare det faktum ... Dette kan virke som et paradoks, men logisk sett er det ubestridelig.» (Kilde: lenke txt, side: 849)For det andre er det en uåpenbar dynamikk i interaksjon i åpne systemer, der den tradisjonelle inndelingen i årsak og virkning mister sin entydighet. Interaksjon presenteres ikke som en sekvensiell kjede av hendelser, men som en samtidig kollisjon mellom to systemer, som et resultat av at hvert system påvirker det andre. Påstått: "Ett system opplever ikke bare passivt innflytelsen fra et annet, men reagerer i sin tur på det første. ... Men interaksjon bør tenkes i kategorien samtidighet, og ikke i kategorien sekvens. ... I samspill er den syntetiske enheten til begge systemene gitt.» (Kilde: lenke txt, side: 1000)I tillegg viser materialet at ikke-åpenbare egenskaper kan manifestere seg selv med tilsynelatende separasjon av fenomener. For eksempel fungerer et eksperiment med reaksjonen til en blanding, der koking skilles fra varme, som en illustrasjon på det faktum at vanlige forhold kan være betingede, og egenskaper kan være uavhengige: «Pappa blandet brus og vinsyre og helte eddik på brusen. Blandingen kokte voldsomt, men forble nesten kald. Her er ytterligere bevis på at eiendommer kan skilles fra hverandre. Koking er ikke relatert til varme. Det er på egen hånd.» (Kilde: lenke txt, side: 5375)Til slutt oppstår ideen om at materiens essens kan forenes gjennom en abstrakt enhet, der individuelle materielle partikler ser ut til å eksistere uavhengig, men faktisk er forbundet ved hjelp av «overromlige» relasjoner. Dermed er Faradays tanke sitert: "Hvis vi antar at ting er der de oppfører seg, trenger hvert atom inn i hele verden til en viss grad." (Kilde: lenke txt, side: 6400)Dermed finnes uventede sammenhenger i følgende:1. Faktum om det observerte forholdet garanterer ikke dets absolutte uforanderlighet – det kan endre seg neste dag uten riktig forklaring.2. I åpne systemer er årsak-virkning-forhold ikke strengt lineære, men representerer en gjensidig samtidig handling.3. Kjente egenskaper ved fenomener kan være uavhengige av hverandre, noe som sår tvil om de klassiske ideene om direkte årsakssammenheng.4. Materien, til tross for sin tilsynelatende diskrethet, har en organisk enhet, der selv atomer kan samhandle på en skala som overskrider deres lokale eksistens.Disse ideene fører til en revisjon av tradisjonelle modeller for å forklare verden, og erkjenner at forholdet mellom fenomener kan være mer komplekst og mangefasettert enn det ser ut ved første øyekast.Støttende sitat(er):«Hvis vi hadde rett til å hevde at den faktiske sammenhengen vi hittil har observert mellom fenomenene a og b . . . Vi vet bare én ting: Til nå har det vært en slik og den sammenhengen mellom disse fenomenene – hvorfor det er slik, kan vi ikke vite, vi vet bare det faktum ... Dette kan virke som et paradoks, men logisk sett er det ubestridelig.» (Kilde: lenke txt, side: 849)"Ett system opplever ikke bare passivt innflytelsen fra et annet, men reagerer i sin tur på det første. ... Men interaksjon bør tenkes i kategorien samtidighet, og ikke i kategorien sekvens. ... I samspill er den syntetiske enheten til begge systemene gitt.» (Kilde: lenke txt, side: 1000)«Pappa blandet brus og vinsyre og helte eddik på brusen. Blandingen kokte voldsomt, men forble nesten kald. Her er ytterligere bevis på at eiendommer kan skilles fra hverandre. Koking er ikke relatert til varme. Det er på egen hånd.» (Kilde: lenke txt, side: 5375)"Hvis vi antar at ting er der de oppfører seg, trenger hvert atom inn i hele verden til en viss grad." (Kilde: lenke txt, side: 6400)