Hvorfor er sictantene imot faste og hva er årsakene til deres agitasjo
Siktantene avviser den obligatoriske overholdelse av faste, fordi de mener at dette ritualet blir til en formell begrensning som distraherer fra å løse mer presserende sosiale problemer. Etter deres mening fører det etablerte rammeverket for faste til det faktum at det, i stedet for å bidra til ekte åndelig forbedring, blir til et sett med eksterne regler som bryter med samfunnets naturlige livsløp og til og med hindrer dets utvikling. Et viktig argument er at offentlige kontorer avbrøt normale arbeidsaktiviteter og faktisk var et «ritual» som ville vært bedre avskaffet til fordel for å ta opp spørsmål om sosial urettferdighet. Som sitert i en kilde: «En av grunnene til at prekener opphørte i anledning faste var radikal motstand, uttrykt for eksempel i en brosjyre av en viss T.W. i januar 1648 med tittelen: 'En tale til England angående hennes faste'. Forfatteren mente at det ville være bedre for parlamentet å håndtere korreksjonen av sosial urettferdighet og ulikhet enn å fortsette ritualet med offentlige embeter. Kvekere plukket ivrig opp dette temaet ..." (kilde: lenke txt).I tillegg er det også et synspunkt der faste reduseres til bare en formell begrensning i bruken av visse smakfulle og solide matvarer, noe som forårsaker indignasjon blant de som foretrekker å nyte et næringsrikt måltid. Disse kritikerne ser ikke dypt åndelig arbeid bak ytre avholdenhet og benekter selve meningen med faste, og anser den blottet for indre innhold. I en av kildene er det bemerket: «Mange, veldig mange i vår tid tror at essensen av faste bare består i forbudet mot å spise mat uten kjøtt,... og faktisk avvise faste, ignorere det fullstendig og ikke observere faste i det hele tatt» (kilde: lenke txt).Grunnene til at sictantene agiterte mot overholdelsen av fasten ligger derfor i en dobbel forståelse av dens essens. På den ene siden fordømmer de tvungen overholdelse av formelle regler, som etter deres mening forstyrrer løsningen av presserende sosiale problemer og samfunnets normale funksjon. På den annen side kritiserer de den overfladiske forståelsen av faste som en enkel begrensning i mat, som etter deres mening savner den sanne betydningen av indre arbeid og motsier realitetene i det moderne livet. Støttende sitat(er):«En av grunnene til at prekener i anledning faste ble opphørt, var den radikale motstanden, som for eksempel kom til uttrykk i en pamflett av en viss T.W. i januar 1648 under tittelen: «En tale til England angående hennes faster». Forfatteren mente at det ville være bedre for parlamentet å håndtere korreksjonen av sosial urettferdighet og ulikhet enn å fortsette ritualet med offentlige embeter. Kvekerne tok ivrig opp dette temaet ..." (Kilde: lenke txt)«Mange, veldig mange mennesker i vår tid tror at essensen av faste bare består i forbudet mot å spise mat uten kjøtt, det vil si: kjøtt, melk, ost og egg, og forstår ikke hva som er meningen med et slikt forbud. Elskere av solid og velsmakende mat er til og med indignerte på kirken ... og faktisk avvise faste, ignorere den fullstendig og ikke overholde fasten i det hele tatt.» (Kilde: lenke txt)