Bør vi ta Bibelen bokstavelig eller metaforisk, og hvordan påvirker de
Når vi skal svare på dette spørsmålet, er det viktig å forstå at Bibelen bruker et språk som er veldig forskjellig fra vanlig prosa. Tekster er ofte skrevet ved hjelp av poetiske midler, bilder og symboler, noe som gjør en entydig bokstavelig betydning ikke alltid mulig eller til og med ønskelig. Det vil si at for å forstå innholdet riktig, er det nødvendig å ta hensyn til både metaforiske og bokstavelige aspekter, avhengig av sjangeren og konteksten til teksten.På den ene siden inneholder Bibelen åndelige sannheter som formidles gjennom et høyst billedlig språk, noe som understrekes av følgende uttalelse: «Kunnskap om det bibelske språkets særegenheter. Bibelens språk er svært billedlig. I guddommelig åpenbaring gis åndelige sannheter som overgår menneskesinnets evner. De kan uttrykkes i språket til bilder, symboler og sammenligninger. Dilettanten, som ikke kjenner de poetiske egenskapene til språket i De hellige skrifter, blir ofte fristet og gir falske forklaringer. Billedspråk har noen ganger som formål å formidle teologisk tenkning mer levende og tydeligere, og andre steder brukes det tvert imot for å skjule sannheten, det vil si å skjule den for stolte og uærbødige mennesker. De poetiske virkemidlene som brukes i bibelske tekster er svært forskjellige. Oftest brukes forskjellige typer troper (greske troper - sving, talevending). Takket være troper er det et skifte i semantikken til et ord fra dets direkte betydning til en figurativ." (Kilde: lenke txt)Dette avsnittet indikerer at mange deler av Skriften bruker billedspråk for å formidle dypere teologiske ideer som ikke er tilgjengelige gjennom bokstavelig persepsjon. Dermed er enten/eller-tilnærmingen, enten den er rent bokstavelig eller rent metaforisk, for forenklet.På den annen side er det også synspunkter som understreker spørsmålet om troskap til innholdet i Guds Ord, som ofte koker ned til et valg mellom forskjellige, noen ganger konkurrerende, tolkninger av teksten. Som nevnt: "Imidlertid indikerer baptistenes bekjennelser selv at spørsmålet om trofasthet mot Guds Ord til slutt blir til troskap til en eller annen forståelse av teksten.
Meningen med Bibelen er ikke så åpenbar som noen kristne ønsker å presentere noen ganger, og alle som leser Bibelen, står overfor problemet med behovet for å tolke den: «Hvordan kan jeg forstå uten at noen instruerer meg?» (Kilde: lenke txt)Dette viser at tolkningsprosessen innebærer en personlig og kollektiv undersøkelse av Ordet, der oppmerksomhet på symbolikk og bilder er en integrert del av riktig forståelse.Derfor må vår forståelse av Bibelen ta hensyn til dens doble natur: På den ene siden kan visse passasjer tas bokstavelig hvis de refererer til spesifikke historiske hendelser eller holdninger, og på den andre siden krever kunstneriske og poetiske elementer metaforisk tolkning for å avsløre teologisk tenkning fullt ut. En slik kombinert tilnærming bidrar til å forstå forfatternes intensjon og tekstens uforståelige åndelige dybde, samtidig som den bevarer dens relevans for de troendes liv.Støttende sitat(er):«Kunnskap om det bibelske språkets særegenheter. Språket i Bibelen er svært billedlig ... Takket være troper er det et skifte i semantikken til et ord fra dets direkte betydning til dets figurative." (Kilde: lenke txt)"Imidlertid indikerer baptistenes bekjennelser selv at spørsmålet om trofasthet mot Guds Ord til slutt blir til troskap til en eller annen forståelse av teksten. Meningen med Bibelen er ikke så åpenbar ..." (Kilde: lenke txt)