Skal vi tolke Bibelen bokstavelig eller metaforisk, og hvordan påvirke
Bibelen kan ikke reduseres til en unik bokstavelig eller rent metaforisk lesning. Teksten inneholder både konkrete beskrivelser av historiske hendelser og bilder fylt med dype symbolske betydninger som krever fleksibilitet i tolkningen.På den ene siden er det deler av teksten der fortellingen om hendelser tas bokstavelig. For eksempel når Det gamle testamente sier at "babylonerne beleiret Jerusalem og brente det", eller når apostelen Paulus bemerker at han opplevde forlis tre ganger. Som en uttalelse bemerker: "Når Det gamle testamente sier at babylonerne beleiret Jerusalem og brente det, betyr det i bokstavelig forstand at de tok Jerusalem og brente det. Når Paulus sier at han opplevde forlis tre ganger, betyr det at han virkelig opplevde dem tre ganger» (kilde: lenke txt).På den annen side er det segmenter som bruker bilder for å formidle dypere ideer. Et eksempel er Jesu lignelser: «Jeg har aldri møtt en bibelleser som trodde at historien om den fortapte sønn virkelig skjedde... Nesten enhver leser forstår dette intuitivt» (kilde: lenke txt). Her er det åpenbart at den metaforiske tilnærmingen bidrar til å formidle moral og åndelige leksjoner uten å bli til en bokstavelig beskrivelse av hendelser.Hovedpoenget er at mange lesere intuitivt forstår hvor de skal bruke den bokstavelige forståelsen og hvor de skal bruke den metaforiske. En tekst understreker: «Faktisk har jeg aldri møtt en eneste person i hele mitt liv, uavhengig av deres utdanning og kultur, som ikke intuitivt følte at noen deler av Bibelen skulle tas bokstavelig og noen metaforisk» (kilde: lenke txt). Dermed tillater kombinasjonen av begge metodene – bokstavelig for spesifikke historiske fakta og metaforiske for rike bilder og symboler – den fullest mulige oppfatningen av Skriftens budskap. Denne komplementariteten bidrar til å unngå overforenkling: å nekte å entydig forstå noen fragmenter bokstavelig eller bare metaforisk kan føre til tap av betydelige nyanser som ligger i teksten.Støttende sitat(er):«Faktisk har jeg aldri møtt en eneste person i hele mitt liv, uavhengig av deres utdannelse og kultur, som ikke intuitivt følte at noen deler av Bibelen skulle tas bokstavelig og noen metaforisk...» (Kilde: lenke txt)"Et annet åpenbart eksempel er lignelsene om Jesus. Jeg har aldri møtt en leser av Bibelen som ville tro at historien om den fortapte sønn virkelig skjedde ..." (Kilde: lenke txt)«Og derfor må vi finne bokstavelige referanser til spesifikke hendelser – og glede oss over dem – samtidig som vi forstår all rikdommen av metaforisk mening. Det er kombinasjonen av disse to tingene som er et nøkkelelement i tolkningen av Bibelen.» (Kilde: lenke txt)