Critiques Morales et Sociales de la Chirurgie Esthétique
Il existe toute une série de motifs pour lesquels certaines personnes s’opposent catégoriquement aux opérations plastiques. Premièrement, beaucoup s’opposent à l’intervention dans l’apparence naturelle, estimant que modifier ce que Dieu ou le Créateur a donné à l’homme est inacceptable, voire pécheur. Par exemple, une source le formule de manière catégorique : « Aucune opération plastique du visage destinée à « améliorer » la beauté ou à rajeunir le visage n’est acceptable ! L’homme, en réalisant des opérations plastiques – en créant différents « modèles » de son visage, désirant être autre que ce que Dieu lui a bien voulu accorder à sa naissance, ose changer son apparence. De tels actes sont une abomination devant Dieu ! » (source: lien txt).Deuxièmement, les opposants aux opérations plastiques affirment que ces interventions reflètent la superficialité, le désir de se conformer aux standards de mode et une volonté de plaire à l’autre sexe ou à la société. Selon eux, cette approche conduit à une préoccupation excessive de l’apparence et à une quête incessante d’idéaux de mode, éloignant ainsi l’individu de sa véritable essence. Ainsi, une autre source souligne : « Ceci est fait afin de plaire à l’autre sexe, d’être accepté dans le cercle « à la mode », de susciter l’envie et le désir de la part des amis et des collègues. Il est incontestablement péché de chercher à modifier l’aspect physique donné par Dieu… » (source: lien txt).Enfin, il existe une critique d’ordre éthique et social, où la chirurgie plastique est perçue comme un service servant les intérêts des riches et des narcissiques hédonistes, réticents à accepter le processus naturel du vieillissement. Dans ce contexte, la chirurgie plastique n’est pas envisagée comme une aide face aux défauts congénitaux ou aux traumatismes, mais comme un moyen de satisfaire la vanité et de fuir l’inévitabilité du temps. Comme l’illustre cet extrait : « La chirurgie plastique devient abjecte lorsqu’elle sert les intérêts des riches et des narcissiques hédonistes, refusant de vieillir. Ces personnes, souhaitant vivre éternellement et jouir sans cesse, sans foi en une vie future, cherchent à se créer sur terre un paradis artificiel. À mon avis, cela mérite d’être condamné. » (source: lien txt).Ainsi, les principales raisons de l’opposition aux opérations plastiques incluent la condamnation religieuse et éthique de l’ingérence dans l’apparence naturelle, la critique de la quête de conformité aux tendances de mode et aux critères superficiels, ainsi que la dénonciation de la commercialisation de la procédure, visant à satisfaire des désirs vaniteux. Ces arguments reflètent à la fois une position morale profonde et un rejet culturel de l’obsession de l’apparence. Citations à l’appui : « Aucune opération plastique du visage destinée à « améliorer » la beauté ou à rajeunir le visage n’est acceptable ! L’homme, en réalisant des opérations plastiques – en créant différents « modèles » de son visage, désirant être autre que ce que Dieu lui a bien voulu accorder à sa naissance, ose changer son apparence. De tels actes sont une abomination devant Dieu ! » (source: lien txt)« Ceci est fait afin de plaire à l’autre sexe, d’être accepté dans le cercle « à la mode », de susciter l’envie et le désir de la part des amis et des collègues. Il est incontestablement péché de chercher à modifier l’aspect physique donné par Dieu… » (source: lien txt)« La chirurgie plastique devient abjecte lorsqu’elle sert les intérêts des riches et des narcissiques hédonistes, refusant de vieillir. Ces personnes, souhaitant vivre éternellement et jouir sans cesse, sans foi en une vie future, cherchent à se créer sur terre un paradis artificiel. À mon avis, cela mérite d’être condamné. » (source: lien txt)