Dynamique des hiérarchies familiales
Il existe plusieurs facteurs psychologiques et sociaux pouvant contribuer au comportement agressif du frère aîné envers les plus jeunes. Tout d’abord, dans certains cas, les normes et attentes familiales créent des relations hiérarchiques strictes : on attend des plus jeunes qu’ils montrent du respect, de la soumission et de la gratitude envers leurs aînés, tandis que les aînés se doivent d’offrir amour, aide et protection. Lorsque cet équilibre est rompu, des conflits surviennent lorsque le frère aîné tente d’affirmer sa supériorité par des moqueries. Comme il est dit dans un extrait : « Dans la famille, les plus jeunes doivent respecter à la fois les parents et les aînés [frères et sœurs]. Les plus jeunes doivent ressentir le respect, la soumission et la gratitude envers l’aîné comme une nécessité. Les aînés, quant à eux, doivent éprouver de l’amour pour les plus jeunes, les aider et les protéger. Lorsque le plus jeune respecte l’aîné, et que l’aîné aime le plus jeune, une atmosphère familiale magnifique se crée. » (source: lien txt)Deuxièmement, la dynamique sociale au sein de la famille peut engendrer une rivalité lorsque les enfants sont divisés en « bons » et « mauvais ». Cette classification stimule la compétition et le désir de prouver sa supériorité, se traduisant souvent par une démonstration de domination ou des moqueries envers les plus jeunes. Par exemple, il est noté : « Si dans la famille, les enfants sont séparés en ‘mauvais’ et ‘bons’, cela engendre généralement une rivalité entre eux. L’enfant ‘mauvais’ pense qu’il ne sera jamais aussi bon que son frère ou sa sœur, tandis que le ‘bon’ estime souvent n’être remarqué que lorsqu’il excelle par rapport à son frère ou sa sœur indiscipliné(e). » (source: lien txt)De plus, il ne faut pas négliger l’influence des doctrines sociales plus larges et des visions traditionnelles sur la répartition du pouvoir dans la famille. Symboliquement, ce comportement s’associe à des modèles historiques où le frère aîné est perçu comme le gardien du pouvoir et le représentant de normes sociales spécifiques – même si cela se manifeste par des formes d’oppression envers les plus jeunes. Par exemple, une allusion aux processus historiques et aux idées d’oppression de classe apparaît : « L’attitude hostile envers le frère cadet. Mais à partir du pamphlet ‘L’étendard des véritables levelingueurs’ (publié en avril 1649), l’hostilité entre le frère aîné et le frère cadet devient pour Winstanley un symbole permanent de l’oppression de classe en Angleterre. ‘Caïn s’est élevé et a tué son frère Abel; de cette manière, une branche [de la race humaine] a tué et s’est approprié les terres d’une autre…’ » (source: lien txt)Enfin, des particularités individuelles telles que des attentes exagérées, le besoin d’affirmer sa personnalité, des problèmes d’estime de soi ou encore des différences physiques (par exemple, des caractéristiques physiques plus marquées pouvant susciter l’envie chez les pairs) peuvent aussi inciter le frère aîné à rechercher des moyens d’affirmation de soi aux dépens des plus jeunes. Un autre extrait illustre ce propos : « Certes, il existait d’autres raisons à son antipathie : j’étais un peu corpulent pour mon âge, ce qui irrite généralement les garçons plus âgés; je n’étais bon à rien en sport; et enfin, on me répétait sans cesse, en terminant une remontrance : ‘N’ose pas me regarder comme ça.’ » (source: lien txt)Ainsi, les moqueries et comportements d’oppression du frère aîné envers les plus jeunes peuvent surgir de l’interaction complexe des rôles familiaux, d’attentes démesurées et de rivalités, ainsi que d’un ensemble de facteurs sociaux et individuels favorisant des formes négatives d’affirmation de soi.