Kann man argumentieren, dass Nichtgläubige schlimmer handeln als Gläub
Die Frage, ob Nichtgläubige schlimmer handeln als Gläubige, ist umstritten, und die Materialien zeigen, dass es Argumente für und gegen eine solche Behauptung gibt.
Auf der einen Seite gibt es Beispiele, die dafür sprechen, dass ein Mangel an Glauben mit einem Mangel an moralischer Zurückhaltung oder intrinsischer Richtung einhergehen kann, was zu Handlungen führt, die als moralisch minderwertig angesehen werden.
Zum Beispiel erzählt eine Passage eine persönliche Geschichte, in der der Autor fragt: "Wo kann ich auch nur einen ungläubigen guten Menschen finden?" und zu dem Schluss kommt, dass "dies kein besonderes Merkmal von ihr ist, sondern ein Merkmal jedes Ungläubigen" (Quelle: link txt). In einem anderen Text heißt es: "Wenn der Mensch ohne Gott lebt, wird er gewöhnlich schlimmer, dunkler, wütender, neidischer, er kultiviert das Böse in sich selbst" (Quelle: link txt). Hier wird die Betonung auf die Tatsache gelegt, dass das Fehlen eines spirituellen Kerns zu einer allmählichen Verschlechterung der Moral führen kann.
Auf der anderen Seite gibt es Argumente, die bestätigen, dass die moralischen Qualitäten eines Menschen nicht unbedingt von seiner religiösen Überzeugung abhängen. In einer Rezension stellt der Autor zum Beispiel fest: "Meine agnostischen und atheistischen Freunde sind von meinen offen religiösen Freunden nicht zu unterscheiden, wenn es um Ehrlichkeit, Großzügigkeit, Anstand und Loyalität geht – oder um ihre Gegensätze" (Quelle: link txt). Dies deutet darauf hin, dass Menschen, die sich nicht zum Glauben bekennen, hohe moralische Qualitäten haben und zum Wohle anderer handeln können.
Daher ist es unmöglich, eindeutig zu behaupten, dass Nichtgläubige schlimmer handeln als Gläubige. Auf der einen Seite gibt es Meinungen, die den Mangel an Glauben mit dem Verfall moralischer Grundlagen und einer Neigung zu Egoismus oder unmoralischem Verhalten in Verbindung bringen, auf der anderen Seite werden die gegenteiligen Beispiele angeführt, bei denen persönliche Eigenschaften wie Ehrlichkeit und Anstand nicht von der Religionszugehörigkeit abhängen.
Unterstützende(s) Zitat(e):
"Ich erinnere mich an einen Streit mit einem meiner alten Bekannten, der stattfand, als ich gerade zum Glauben gekommen war. ... Und das ist nicht ihr privates Merkmal, das ist das Merkmal eines jeden Ungläubigen." (Quelle: link txt)
"Meine agnostischen und atheistischen Freunde sind von meinen offen religiösen Freunden nicht zu unterscheiden, wenn es um Ehrlichkeit, Großzügigkeit, Anstand und Loyalität geht – oder um ihr Gegenteil." (Quelle: link txt)
"Wenn man ohne Gott lebt, wird der Mensch gewöhnlich immer schlimmer, düsterer, zorniger, neidischer, er kultiviert das Böse in sich..." (Quelle: link txt)
Diese unterschiedlichen Ansätze spiegeln die Komplexität des Themas wider, und die endgültige Schlussfolgerung hängt von einem spezifischen Verständnis der Kriterien für "schlimmere" Handlungen und persönliche Erfahrungen ab, sowie davon, wie der Einfluss spiritueller Überzeugungen auf das Verhalten einer Person bewertet wird.