Enligt det material som citeras undvek Jesus medvetet att försöka vederlägga anklagelserna om hädelse, eftersom sådana anklagelser grundade sig på det faktum att han förlät synder och kallade Gud sin Fader, vilket uppfattades som att han tillskansade sig Guds exklusiva auktoritet och förolämpade de ortodoxa judarnas religiösa känslor.

Varför ville Jesus, enligt texten, inte bli anklagad för hädelse, och

Enligt det material som citeras undvek Jesus medvetet att försöka vederlägga anklagelserna om hädelse, eftersom sådana anklagelser grundade sig på det faktum att han förlät synder och kallade Gud sin Fader, vilket uppfattades som att han tillskansade sig Guds exklusiva auktoritet och förolämpade de ortodoxa judarnas religiösa känslor. En av passagerna säger:

"På andra ställen i evangelierna är anklagelsen om hädelse förknippad med det faktum att Jesus förolämpade de ortodoxa judarnas religiösa känslor: för det första förlät han synder, det vill säga, han tillskansade sig Guds auktoritet; för det andra, Han "kallade Gud sin Fader" (i en bemärkelse som skiljer sig från det allmänt accepterade "Fader till hela Israel")..." (källa: länk txt).

Det vill säga, om Jesus aktivt hade invänt mot sådana anklagelser, skulle han ha riskerat att ytterligare betona den kontroversiella karaktären i sina uttalanden, vilket bara skulle ha gett upphov till hans motståndare att hävda att han verkligen försvarade idéer som motsade religionens grundvalar. Vägran att helt förklara eller försvara sin ståndpunkt kunde också tyda på en djup förtröstan på sin Fader och det oundvikliga i att delta i den plan som han utförde på jorden.

Å andra sidan är det av särskild betydelse att Gud inte befriade honom från dessa anklagelser. Å ena sidan tyder detta på att Jesu uppdrag var att gå igenom prövningar och lidanden, även om de var i form av hädelseanklagelser, som var de allvarligaste brotten enligt judisk lag. I texten står det:

Resten av anklagelserna bekräftades inte heller. Ändå fick Jesus möjlighet att invända mot dem. Han vägrade..." (källa: länk txt).

Vägran att svara på anklagelserna tyder alltså på att Jesus inte försökte rättfärdiga sig själv eller undvika ansvar, utan accepterade det lidande som var en integrerad del av hans mission och gudomliga syfte. Att Gud inte befriade honom från skuld understryker det oundvikliga i hans öde och visar att den verkliga styrkan i hans uppdrag inte var att bli befriad från svårigheter utan att vara trogen Guds plan, vilket krävde att han accepterade lidande som ett medel för att nå ett högre mål.

Stödjande citat:
"På andra ställen i evangelierna är anklagelsen om hädelse förknippad med det faktum att Jesus förolämpade de ortodoxa judarnas religiösa känslor: för det första förlät han synder, det vill säga, han tillskansade sig Guds auktoritet; för det andra, Han 'kallade Gud sin Fader' (på ett sätt som skiljer sig från det vanliga 'Fader till hela Israel'...)" (källa: länk txt)

Resten av anklagelserna bekräftades inte heller. Ändå fick Jesus möjlighet att invända mot dem. Han vägrade..." (källa: länk txt)