В чем заключается лженаучность утверждения о том, что современный будд
Утверждение о том, что современный буддизм был создан европейцами, основано на упрощённом и искаженном представлении исторического развития буддизма, что и делает его лженаучным. На самом деле, происхождение и эволюция буддизма – результат сложных внутренних процессов и перехода от первоначального учения Будды к его позднейшим, значительно изменённым формам. Как отмечается в одном из источников, «Буддизм - это очень сложное учение, в котором срослись исторический путь и историческое богословие. И первоначальный буддизм коренным образом отличается от современного буддизма. Современный буддизм от первоначального отличается как небо от земли. Первоначальное истинное учение Будды было атеистическим по самой своей сути...» (source: ссылка txt). Это свидетельствует о том, что настоящее учение Будды имело кардинально иное содержание, нежели то, что стало позднее – изменения происходили естественным образом под воздействием внутренних процессов, а не за счёт внешнего влияния европейских идей.Дополнительно, другой отрывок подчёркивает, что естественное развитие религиозных представлений у человека приводит к тому, что даже попытка насильно внедрить философский атеизм оборачивается превращением великого учителя в объект культа: «В дальнейшем отход от первоначального варианта буддизма показывает, что человек по своей сути религиозен, что любая попытка насильственно внедрить в него атеизм, заканчивается возрождением той же самой религии, только много веков спустя: великий учитель стал богом, его воспитанники стали бодхисаттвами, т.е. мелкими божками. Современный буддизм – это возрождение в виде мешанины, в виде каши язычества с элементами учения Будды...» (source: ссылка txt). Здесь ясно видно, что накопившиеся изменения – результат длительного и естественного процесса переосмысления и адаптации учения – нельзя свести к искусственному созданию со стороны какой-либо внешней силы, даже если она и пыталась «обновить» представления о буддизме.Таким образом, лженаучность данного утверждения заключается в игнорировании сложного историко-контекстуального развития буддийской традиции и в попытке необоснованно приписать ей происхождение, созданное европейским вмешательством. Европейские переводы, адаптации и пропаганда, упоминаемые в других источниках, не свидетельствуют о создании самой религии, а лишь об усилиях по популяризации и интерпретации уже существующего учения в условиях местной специфики (см. информацию о буддийских катехизисах и общественных движениях, source: ссылка txt). Такие упрощённые суждения не находят научного подтверждения и противоречат обширной доказанной исторической картине.Supporting citation(s):"Буддизм - это очень сложное учение, в котором срослись исторический путь и историческое богословие. И первоначальный буддизм коренным образом отличается от современного буддизма. Современный буддизм от первоначального отличается как небо от земли. Первоначальное истинное учение Будды было атеистическим по самой своей сути." (source: ссылка txt)"В дальнейшем отход от первоначального варианта буддизма показывает, что человек по своей сути религиозен, что любая попытка насильственно внедрить в него атеизм, заканчивается возрождением той же самой религии, только много веков спустя: великий учитель стал богом, его воспитанники стали бодхисаттвами, т.е. мелкими божками. Современный буддизм – это возрождение в виде мешанины, в виде каши язычества с элементами учения Будды." (source: ссылка txt)